Nájdené právne články pre výraz: postup policajta
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 38
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
150 dokumentov
1 dokument
313 dokumentov
276 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Autor: ppor. JUDr. Peter Adamec
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok poukazuje na nesprávny výklad inštitútov obmedzenia osobnej slobody podľa § 85 ods. 2 Tr. por. a zaistenia osoby podľa § 19 ods. 1 zákona o policajnom zbore.
Úryvok z textu: - Predmetný článok poukazuje na nesprávne vykladanie právnych noriem pri používaní inštitútov obmedzovania osobnej slobody podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku a zaistenia osoby podľa § 19 ods. 1 Zákona o policajnom zbore s ktorými sú spojené aplikačné problémy. Už dlhšiu dobu sa polemizuje nad tým, kto môže a kto nemôže zadržať osobu podozrivú z páchania trestného činu, prípadne akým spôsobom. Okrem iného je to spôso
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Katarína Kupková
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Autorka sa v článku venuje postupu policajta v prípravnom konaní v kontexte zákonnosti získavania dôkazov.
Úryvok z textu: - Úvod Dokazovanie v trestnom konaní má veľmi dôležitú úlohu „tvorí jadro trestného konania najmä v prípravnom konaní a v štádiu hlavného pojednávania“. Ide o jasne stanovený, resp. upravený postup subjektov trestného konania. Vzhľadom na nezastupiteľnosť tohto inštitútu musí byť každý jeden dôkaz získaný v súlade a na základe zákona a v každej fáze trestného konania sa musia obligatórne skúmať zákonnosti získania toho - ktorého dôkazu. V rámci dokazovania sa stretávame so záujmom n
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok kritizuje tzv. dotazníkovú metódu výsluchu, ktorú od 01.01.2017 zaviedla polícia pri domácom násilí
Úryvok z textu: - Nižšie v texte je uvedená časť pokynu zo dňa 19.12.2016, ktorý bol vydaný zo strany Prezidenta Policajného zboru. Predmetný pokyn sa týka vyhodnocovania rizika ohrozenia poškodenej osoby pri tzv. domácom násilí (tu pôjde spravidla o podozrenie zo spáchania trestného činu týrania zverenej a blízkej osoby, trestného činu nebezpečného vyhrážania a trestného činu nebezpečného prenasledovania). Súčasťou (podstato
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: npor. JUDr. Miroslav Srholec
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok poukazuje na ďalšiu položku formalizmu v podmienkach slovenskej trestnoprávnej praxe v prípravnom konaní.
Úryvok z textu: - Trestnoprávny formalizmus náš každodenný, no. 3 Vznesenie obvinenia vz. obžaloba Predložený článok má ambíciu poukázať na ďalšiu položku katalógu prepätého formalizmu v podmienkach slovenskej trestnoprávnej praxe v prípravných fázach trestného konania[1]. Ambíciou autora je poukaz a predloženie polemického názoru k súčasnému stavu bezmyšlienkovitej analógie pri oboch typoch rozhodnutí. Autor ním rea
- Súvisiace predpisy:
-
Zadržanie osoby podľa § 85 ods. 1 Tr. por. - reakcia na niektoré argumenty a ako správne postupovať?Autor: JUDr. Ľubomír Macháček
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Autor článku sa zaoberá výkladom ustanovenia § 85 ods. 1 Tr. por. s tým, že načrtáva možnosti postupu príslušníka poriadkovej polície pri obmedzovaní osobnej slobody.
Úryvok z textu: - Názov článku: Zadržanie osoby podľa § 85 ods. 1 Tr. por. – reakcia na niektoré argumenty a ako správne postupovať? Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave (ďalej len KS BA),sp. zn. 2Tpo/1002/2016, ktoré sa zaoberá okrem iného zadržiavaním osoby podľa § 85 ods. 1 TP, vyvolalo živú právnickú polemiku a odznelo veľa nesúhlasných názorov a protiargumentov, ktoré zhrniem do niekoľkých bodov a pokúsim sa na ne reagovať.
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Ľubomír Macháček
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok polemizuje so závermi príspevku JUDr. Timoteja Baďa ohľadne toho, či postup policajta, ktorý obmedzí osobnú slobodu podľa § 85 ods. 2 Tr. por. možno označiť za vykonávanie služobného zákroku.
Úryvok z textu: - Môj krátky príspevok reaguje na článok uverejnený na tejto stránke dňa 22. 08. 2018, autor: JUDr. Baďo, viď: http://www.pravnelisty.sk/clanky/a671-k-problematike-bezpecnostnych-prehliadok S jeho závermi si dovolím nesúhlasiť a to z nasledovných dôvodov: Ak policajt obmedzí osobnú slobodu osobe podľa § 85 ods. 2 Tr. por., jednoznačne vykonáva služobný zákrok. Služobný zákrok je „zákonom ustanovená“ a v jeho medzi
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mgr. JUDr. Zoltán Perhács PhD.
Zdroj: Bulletin advokácie SAK -
Abstrakt: Autori v príspevku venujú pozornosť jednému z oprávnení policajta – oprávneniu na zastavovanie a prehliadku dopravného prostriedku. V danej súvislosti riešia otázku, kedy, resp. za akých okolností je policajt oprávnený vykonať prehliadku dopravného prostriedku, pričom poukazujú aj na niektoré, žiaľ, nie ojedinelé postupy policajtov, ktorí vykonávajú prehliadku dopravného prostriedku podľa zákona o Policajnom zbore napriek tomu, že na takýto postup nie sú splnené zákonné predpoklady.
Úryvok z textu: - Článok rozoberá zákonné podmienky, ktoré oprávňujú policajta zastavovať a prehliadať dopravný prostriedok a vykonať tzv. bezpečnostnú prehliadku. Hlavným cieľom je poukázať na podstatné rozdiely medzi oprávnením policajta zastavovať a prehliadať dopravný prostriedok a medzi trestnoprocesným inštitútom – príkazom na prehliadku iných priestorov a pozemkov. Dotýka sa aj tzv. bezpečnostnej prehliadky a inštitútu obhliadky podľa Trestn
-
Autor: JUDr. Stanislav Figľar
Zdroj: Akadémia Policajného zboru v Bratislave -
Abstrakt: Autor venuje pozornosť právnej úprave uvedenej v TP v postupe policajta a prokurátora pred začatím trestného stíhania. Dôraz kladie sa obsahovú náplň trestného oznámenia, ktorá ovplyvňuje rozhodovanie orgánov činných v trestnom konaní. Navrhuje zdokonalenie súčasnej právnej úpravy poskytnutím práva orgánom činných v trestnom konaní na vykonanie vypočutia aj iných osôb ako oznamovateľa trestného oznámenia, ktoré majú vedomosti o oznamovanej protiprávnej udalosti. Týmto by sa rozhodovanie orgánov činných v trestnom konaní po prijatí trestného oznámenia skvalitnilo.
Úryvok z textu: - Konanie vykonávané orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi v trestných veciach je procesom zloženým z niekoľkých častí, ktoré na seba nadväzujú a takto tvoria ucelený systém. Trestné konanie patrí k najdôležitejším konaniam orgánov činných v trestnom konaní[1], súdov, ako aj ostaných jeho subjektov trestného konania pri prerokovávaní a rozhodovaní o trestných veciach. Zák. č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v úplnom znení (ďalej TP) trestné konanie rozdeľuje do dvoch častí, a to na predsúdn
-
Autor: JUDr. Erik Surmánek
Zdroj: Ulpianus -
Abstrakt: Od 1. januára 2016 je účinny zákon č. 401/2015 Z. z., ktorým sa zásadným spôsobom novelizoval zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov. Touto novelizáciou sa komplexne a nanovo upravil postup pri vybavovaní podnetov na prokuratúre, pričom za určitú novinku je možné považovať nové ustanovenie § 31 ods. 5 zákona o prokuratúre, ktoré obsahuje negatívny výpočet podaní, ktoré sa za podnet podľa tohto zákona nepovažujú.
Úryvok z textu: - Od 1. januára 2016 je účinny zákon č. 401/2015 Z. z., ktorým sa zásadným spôsobom novelizoval zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov. Touto novelizáciou sa komplexne a nanovo upravil postup pri vybavovaní podnetov na prokuratúre, pričom za určitú novinku je možné považovať nové ustanovenie § 31 ods. 5 zákona o prokuratúre, ktoré obsahuje negatívny výpočet podaní, ktoré sa za podnet podľa tohto zákona nepovažujú. Podľa § 31 ods. 1 zákona o prokuratúre prokuráto
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Veronika Poliaková
Zdroj: Akadémia Policajného zboru v Bratislave -
Abstrakt: Novelou Trestného poriadku účinnou dňom 01.03.2019 sa výrazne posilnilo postavenie oznamovateľa v trestnom konaní. Po novelizácii sa do Trestného poriadku implementovali ustanovenia zákona č. 54/2019 Z. z. o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti, na základe ktorých sa oznamovateľovi priznali práva, aké dovtedy prislúchali výhradne subjektom v trestnom konaní - poškodenému a obvinenému. Účelom tohto príspevku je ozrejmiť rozsah práv priznaných oznamovateľovi v prípravnom konaní a poukázať na nedokonalosť právnej úpravy, respektíve absenciu ustanovení Trestného poriadku v kontexte zák ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.
Úryvok z textu: - Úvod Základom pre spravodlivé rozhodnutie v trestnom konaní je náležité zistenie skutkového stavu, pričom orgány činné v trestnom konaní sú povinné vykonávať dokazovanie tak, aby bolo zaistené, že pri vykonaní dôkazu budú dodržané všetky ustanovenia Trestného poriadku a dôkaz bude použiteľný v ďalšom štádiu trestného konania, predovšetkým na hlavnom pojednávaní. Súčasné trendy trestného práva smerujú k predstave, že zákonnosť dokazovania sa zachová zvyšovaním procesných osôb a ich oprávn