Nájdené právne články pre výraz: trestný čin
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 968
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
11608 dokumentov
6832 dokumentov
29107 dokumentov
442 dokumentov
993 dokumentov
415 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Materiál českého štátneho zastupiteľstva sumarizuje judikatúru ohľadne trestnej činnosti v doprave a venuje sa aj niektorým problémovým otázkam
Sprievodný text: § 3 Trest-ný čin i v dop-ravě před-sta-vu-je jed-ná-ní proti-práv-ní, za-viněné a tres-tné. Je to pro spo-leč-nost ne-bez-peč-ný čin,[1] je-hož zna-ky jsou uve-de-ny v zá-koně. K těmto znakům patří ne-jen ty-po-vé zna-ky ve zvláš-tní čás-ti (někdy blí-že vy-me-ze-né v obec-né čás-ti - v rám-ci vý-kla-do-vých us-ta-no-ve-ní), ale i obec-né zna-ky, ji-miž jsou zej-mé-na věk (§ 11 tr. zák.) a příčet-nost (§ 12 tr. zák.).
Úryvok z textu: - Ustanovení obecné části trestního zákona důležitá pro posuzování trestných činů v dopravě § 3 Trestný čin i v dopravě představuje jednání protiprávní, zaviněné a trestné. Je to pro společnost nebezpečný čin,[1] jehož znaky jsou uvedeny v zákoně. K těmto znakům patří nejen typové znaky ve zvláštní části (někdy blíže vymezené v obecné části - v rámci výkladových ustanovení), ale i obecné znaky, jimiž jsou zejména věk (§
-
Súvisiace predpisy:
- 140/1961 - Trestný zákon účinný od 01.07.2005 do 31.12.2005
- 300/2005 - Trestný zákon
- 315/1996 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o premávke na pozemných komunikáciách účinný od 01.01.2009 do 31.01.2009
- 8/2009 - Zákon o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
- 99/1989 - Vyhláška Federálneho ministerstva vnútra o pravidlách premávky na pozemných komunikáciách (pravidlá cestnej premávky) účinný od 28.02.1997 do 31.03.1997
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Príspevok, publikovaný aj v justičnej revue, sa zaoberá výkladom znakov skutkovej podstaty trestného činu marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.08.2011 a to so zameraním sa na vybrané praktické problémy, ktoré sa v praxi vyskytli
Sprievodný text: Skut-ko-vá pod-sta-ta tres-tné-ho či-nu ma-re-nia spra-vod-li-vos-ti bo-la za-ve-de-ná do Tres-tné-ho zá-ko-na zá-ko-nom č. 403/2004 Z. z. s účin-nos-ťou od 01.08.2004 (iš-lo o trest-ný čin ma-re-nia spra-vod-li-vos-ti pod-ľa § 170 Tr. zák. účin-né-ho do 31.12.2005), pri-čom sa tak sta-lo v dôs-led-ku pl-ne-nia zá-väz-kov Slo-ven-skej re-pub-li-ky, kto-ré jej vy-plý-va-li z dvoch me-dzi-ná-rod-ných do-ho-vo-rov [1]. Skut-ko-vú pod-sta-tu tres-tné-ho či-nu ma-re-nia spra-vod-li-vos-ti kon-ti-nuál-ne prev-zal aj Trest-ný zá-kon účin-ný od 01.01.2006, kon-krét-ne ide o zlo-čin ma-re-nia spra-vod-li-vos-ti pod-ľa § 344 Tr. zák.. Skut-ko-vá pod-sta-ta zlo-či-nu ma-re-nia spra-vod-li-vos-ti pod-ľa § 344 ods. 1 Tr. zák. ob-sa-hu-je šty-ri sa-mos-tat-né zá-klad-né skut-ko-vé pod-sta-ty, kto-ré sú jed-not-li-vo uve-de-né v oso-bit-ných pís-me-nách a) až d), pri-čom spo-loč-né ma-jú to, že sa ich pá-cha-teľ mô-že do-pus-tiť len v ko-na-ní pred sú-dom [2] ale-bo v tres-tnom ko-na-ní (v rám-ci tres-tné-ho ko-na-nia sa pred-met-né-ho zlo-či-nu mož-no pre-to do-pus-tiť aj v príp-rav-nom ko-na-ní, res-pke-tí-ve v ko-na-ní pred za-ča-tím tres-tné-ho stí-ha-nia, prí-pad-ne vo vy-ko-ná-va-com ko-na-ní).
Úryvok z textu: - Skutková podstata trestného činu marenia spravodlivosti bola zavedená do Trestného zákona zákonom č. 403/2004 Z. z. s účinnosťou od 01.08.2004 (išlo o trestný čin marenia spravodlivosti podľa § 170 Tr. zák. účinného do 31.12.2005), pričom sa tak stalo v dôsledku plnenia záväzkov Slovenskej republiky, ktoré jej vyplývali z dvoch medzinárodných dohovorov [1]. Skutkovú podstatu trestného činu marenia spravodlivosti kontin
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: doc. JUDr. Radovan Blažek PhD
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Autor sa zamýšľa nad tým, ako je z teoretického hľadiska vymedzený pojem poškodeného podľa Trestného poriadku, resp. osoba, ktorej bola spôsobená škoda v súlade s Trestným zákonom a či toto teoretické vymedzenie korešponduje s praxou a s tým, komu sa v trestnom konaní priznáva postavenie poškodeného.
Úryvok z textu: - 1. ÚVOD V praxi sa často stáva, že v trestnom konaní majú policajt, prokurátor i súd občas problémidentifikovať, komu priznať právo poškodeného a komu nie. Je to jednak z toho dôvodu, že Trestný zákon[2] aTrestný poriadok[3] neobsahujú dostatočne kompatibilné definície pojmov „škoda“ a „poškodený“, ale aj z toho dôvodu, že tieto definície sú v praxi vnímané rôzne a preto je niekedyprávo poškodeného priznávané aj tým osobám, ktoré by ho in
-
Súvisiace predpisy:
- 140/1961 - Trestný zákon účinný od 01.07.2005 do 31.12.2005
- 141/1961 - o trestnom konaní súdnom (Trestný poriadok) účinný od 15.04.2005 do 31.12.2005
- 300/2005 - Trestný zákon
- 301/2005 - Trestný poriadok
- 381/2001 - Zákon o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov
- 40/1964 - Občiansky zákonník
-
Autor: JUDr. Denisa Hamranová
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Trestný zákon“) trestný čin domáceho násilia ako samostatnú skutkovú podstatu neupravuje. Je prijatá definícia „domáceho násilia“ na účely Národného akčného plánu pre elimináciu a prevenciu násilia na ženách na roky 2014-2019. Účinnosťou nového zákona č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov sa zavádza do nášho právneho poriadku termín „trestný čin domáceho násilia“. Autorka v príspevku poukazuje na nie veľmi vhodnú formuláciu legislatívnej úpravy v zmysle domáceho násilia a analyzuje zároveň dopad predmetné ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.
Úryvok z textu: - 1 ÚVOD Dňa 12. októbra 2017 schválila Národná rada Slovenskej republiky zákon č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o obetiach“). Novým právnym predpisom sa podstatným spôsobom zlepšuje postavenie obetí, ako aj ich prístup k spravodlivosti. Predmetný zákon nadobudol účinnosť 1. januára 2018. Nový zákon zároveň k uvedenému dňu ruší zákon č. 215/2006 Z. z. o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi v znení neskorších p
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: npor. JUDr. Miroslav Srholec
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá trestným činom ohovárania na podklade konkrétneho prípadu z aplikačnej praxe.
Úryvok z textu: - Vo svete práva existujú prípady, kde musí arbiter namiesto príklonu k tomu či onému normatívnemu ustanoveniu, pristúpiť k širšej právnej úvahe týkajúcej sa aplikácie právnych princípov. Súdy sa s uvedenou širšou perspektívou výkladu či aplikácie stretávajú častejšie ako orgány činné v trestnom konaní (ďalej len OČTK) a to z dôvodu rigídnosti a „presnosti“ trestnoprávnych noriem, ktorými sa musia vo svojej praxi OČTK r
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Príspevok prináša judikatúru, ktorá sa formovala pri trestnom čine vydierania a je využiteľná pri výklade znakov skutkovej podstaty tohto testného činu.
Úryvok z textu: - Trestný čin vydierania podľa § 189 Tr. zák. je pomerne často používanou právnou kvalifikáciou v aplikačnej praxi. A taktiež veľmi často je táto právna kvalifikácia používaná chybne. Zrejme najčastejším pochybením orgánov činných v trestnom konaní v súčasnosti je „netrafenie“ vývojového štádia trestného činu vydierania. Modelová situácia je spravidla taká, že páchatelia nútia násilím (napríklad fyzickým napádaním
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Matej Izakovič
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok sa zaoberá výkladom znakov skutkovej podstaty trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a Tr. zák.
Úryvok z textu: - Aj napriek skutočnosti, že skutková podstata trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a Trestného zákona, nie je zvlášť novou (zavedená bola do Trestného zákona s účinnosťou od 01.09.2011), výraznejšie sa začala „objavovať na scéne“ až v poslednom období. V tejto súvislosti sa aj vzhľadom na absenciu relevantnej judikatúry začali vyskytovať aplikačné problémy nie len v policajnej praxi a to najmä v súv
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Príspevok prináša znenie uznesenia o vznesení obvinenia, ktorým došlo k obvineniu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry spolu s právnou argumentáciou týkajúcou sa rozboru znakov skutkovej podstaty trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Sprievodný text: Niž-šie v texte je nas-ke-no-va-né uz-ne-se-nie o vzne-se-ní ob-vi-ne-nia, kto-rým doš-lo k ob-vi-ne-niu pro-ku-rá-to-ra JUDr. Va-si-la Špir-ka. To-to uz-ne-se-nie ma za-uja-lo ako bý-va-lé-ho pro-ku-rá-to-ra, na-koľ-ko je po-zo-ru-hod-né tým, že doš-lo k vzne-se-niu ob-vi-ne-nia za sku-tok, kto-rý zjav-ne ne-vy-ka-zu-je zna-ky stí-ha-né-ho tres-tné-ho či-nu ako aj tým, že k vzne-se-niu ob-vi-ne-nia doš-lo až “príl-iš ľah-ko”.
Úryvok z textu: - Úvod: Nižšie v texte je naskenované uznesenie o vznesení obvinenia, ktorým došlo k obvineniu prokurátora JUDr. Vasila Špirka. Toto uznesenie ma zaujalo ako bývalého prokurátora, nakoľko je pozoruhodné tým, že došlo k vzneseniu obvinenia za skutok, ktorý zjavne nevykazuje znaky stíhaného trestného činu ako aj tým, že k vzneseniu obvinenia došlo až “príliš ľahko”. Vzhľadom k tomu, že problematika výkladu z
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mgr. Ján Marônek
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok nadväzuje na príspevky týkajúce sa trestného činu nezaplatenia dane, pričom sa zaoberá problematikou daňových licencií z možného trestnoprávneho hľadiska.
Sprievodný text: Rád by som rea-go-val na pos-led-né slo-vá prís-pev-ku pá-na Šam-ka s ti-tu-lom „Poz-nám-ky k člán-ku o tres-tnom či-ne ne-zap-la-te-nia da-ne a pois-tné-ho“, naj-mä s pou-ka-zom na oča-ká-va-ný ná-rast tres-tných ozná-me-ní sú-vi-sia-cich s nep-la-te-ním da-ňo-vých li-cen-cií. Osob-ne ne-chá-pem, ako mo-hol vô-bec štát do zá-ko-na o da-ni z PRÍJMOV za-kot-viť in-šti-tút da-ňo-vej li-cen-cie a de-fi-no-vať ju vô-bec ako daň. Či už iš-lo zá-mer ale-bo ne-dôs-led-nosť, je zjav-né, že de-fi-no-va-nie da-ňo-vej li-cen-cie ako pop-lat-ku by bo-lo ove-ľa pres-nej-šie. Da-ňo-vá li-cen-cia za-ťa-žu-je aj tých pod-ni-ka-te-ľov, resp. ich spo-loč-nos-ti, kto-ré do-siah-li aj stra-tu. Do-kon-ca si do-vo-ľu-jem tvr-diť, že aj tých, kto-rí nie-len-že pod-ni-ka-jú, prí-pad-ne sa sna-žia pod-ni-kať, hoc do-siah-li stra-tu (pr-vá sku-pi-na), ale aj tých, kto-rí už ne-pod-ni-ka-jú a ani sa o pod-ni-ka-nie nes-na-žia(dru-há sku-pi-na). Veľ-mi dô-le-ži-té je po-sú-de-nie tých-to sku-pín osôb, na-koľ-ko da-ňo-vá li-cen-cia má pod-ľa zá-me-ru štá-tu „za-ťa-žiť“ prí-jem, resp. aj stra-tu z POD-NI-KA-NIA. Ne-ma-la by však lo-gic-ky za-siah-nuť tých, kto-rí sa o pod-ni-ka-nie ani len nes-na-žia. Prík-la-dom, mô-žu byť ne-ži-vé spo-loč-nos-ti, kto-ré len for-mál-ne „vi-sia“ v ob-chod-nom re-gis-tri, pri-čom ich ma-ji-te-lia up-red-nos-tňu-jú rad-šej po-hodl-né nu-lo-vé kaž-do-roč-né priz-na-nia k da-ni z príj-mov pred ná-roč-ným zru-še-ním spo-loč-nos-ti a jej nás-led-né-ho vý-ma-zu z ob-chod-né-ho re-gis-tra. Te-da to, že „dr-žia na se-be“ spo-loč-nosť nie je z dô-vo-du, že by chce-li pod-ni-kať, ale z dô-vo-du, že pro-ces jej zru-še-nia a vý-ma-zu je veľ-mi kom-pli-ko-va-ný. To-to po-sú-de-nie by moh-lo byť dô-le-ži-té aj v tres-tnop-ráv-nej ro-vi-ne.
Úryvok z textu: - Rád by som reagoval na posledné slová príspevku pána Šamka s titulom „Poznámky k článku o trestnom čine nezaplatenia dane a poistného“, najmä s poukazom na očakávaný nárast trestných oznámení súvisiacich s neplatením daňových licencií. Osobne nechápem, ako mohol vôbec štát do zákona o dani z PRÍJMOV zakotviť inštitút daňovej licencie a definovať ju vôbec ako daň. Či už išlo zámer alebo nedôslednosť, je zjavné, že defi
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá spornými otázkami výkladu znakov skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania podľa § 242 Tr. zák.
Sprievodný text: V Jus-tič-nej re-vue č. 11/2009 bol uve-rej-ne-ný člá-nok, v kto-rom autor JUDr. Ra-do-van Bla-žek, PhD. vy-slo-vu-je ná-zor, že dl-žník, kto-rý ne-po-dá návrh na vy-hlá-se-nie kon-kur-zu (t. j. na za-ča-tie kon-kur-zné-ho ko-na-nia), ma-rí kon-kur-zné ko-na-nie, pre-to-že cie-ľom kon-kur-zné-ho ko-na-nia je, ok-rem iné-ho, aby sa rie-šil úpa-dok dl-žní-ka spe-ňa-že-ním ma-jet-ku dl-žní-ka a ko-lek-tív-nym us-po-ko-je-ním je-ho ve-ri-te-ľov, te-da ak dl-žník, kto-rý sa doz-ve-del o svo-jom úpad-ku, t. j. o sku-toč-nos-ti pod-ľa § 3 ods. 2 ale-bo 3 zá-ko-na o kon-kur-ze, ne-po-dá návrh na vy-hlá-se-nie kon-kur-zu, ide o ko-na-nie, kto-rým sa dl-žník sna-ží zma-riť kon-kur-zné ko-na-nie je-ho na-za-ča-tím [1].
Úryvok z textu: - V Justičnej revue č. 11/2009 bol uverejnený článok, v ktorom autor JUDr. Radovan Blažek, PhD. vyslovuje názor, že dlžník, ktorý nepodá návrh na vyhlásenie konkurzu (t. j. na začatie konkurzného konania), marí konkurzné konanie, pretože cieľom konkurzného konania je, okrem iného, aby sa riešil úpadok dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov, teda ak dlžník, ktorý sa dozvedel o svojom úp
- Súvisiace predpisy: