Nájdené právne články pre výraz: zanedbanie povinnej výživy
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 18
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
348 dokumentov
2 dokumenty
96 dokumentov
2283 dokumentov
24 dokumentov
2 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Autor: Bc. Peter Martinkovič
Zdroj: Učená právnická spoločnosť -
Abstrakt: Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom podľa Zákona o rodine rozhodne nie je jediným druhom vyživovacej povinnosti, aj keď v rodinnoprávnych veciach predstavuje jedno z najfrekventovanejšie upravovaných práv na čas po rozvode. Toto však platí výlučne v súvislosti s úpravou práv a povinností rodičov maloletého dieťaťa, kedy súd ex offo priamo v rozhodnutí, ktorým rozvádza manželstvo rodičov, upraví výkon ich rodičovských práv a povinností na čas po rozvode.
Úryvok z textu: - ÚVOD V súčasnej dobe možno skonštatovať, že problematika zanedbania povinnej výživy vo vzťahu rodiča voči dieťaťu je pomerne rozpracovaná a ľahko dostupná laickej verejnosti, nie len v rámci odborných publikácií erudovaných odborníkov, ale aj prehľadne zosumarizovaných informácií v rámci rôznych diskusných fór, ktoré častokrát reflektujú okrem dialógu medzi právnikom a verejnosťou aj praktické poznatky a skúsenosti dotknutých danou problematikou. Bez ohľadu na to, kto koľko dôveryhodnosti
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Nina Vančíková
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore -
Abstrakt: Autorka sa vo svojom príspevku venuje trestnoprávnemu postihu trestného činu zanedbania povinnej výživy. Na príkladoch rozhodnutí jednotlivých súdov poukazuje na niektoré aplikačné problémy, s ktorými sa stretávajú pri svojej činnosti orgány činné v trestnom konaní a súdy a načrtáva možnosti ich riešenia.
Úryvok z textu: - 1 ÚVOD Pri všetkej starostlivosti našej spoločnosti o dieťa a osoby odkázané na pomoc treba vyžadovať aj od každého jednotlivca, aby riadne plnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného1. Preto, že každý, komu zákon káže vyživovať alebo zaopatrovať iného je povinný tak učiniť, bez ohľadu na existenciu alebo neexistenciu rozhodnutia súdu. Zákon samozrejme pripúšťa i výnimky z tejto povinnosti, ktoré si dovolím dať do pozornosti v nasledujúcom texte. Zákonodarca v ustanove
-
Autor: Bc. Peter Martinkovič
Zdroj: Učená právnická spoločnosť -
Abstrakt: Tento článok sa bude snažiť reflektovať práve tú stránku veci, ktorá nenašla oporu v teórii danej problematiky, ba čo viac, uvažovanie polície a ich postup nebol úplne v súlade s platným právom ako ani s kľúčovou judikatúrou. Cieľom príspevku však nie je vyjadriť kritiku, ale poukázať na problematiku zanedbania povinnej výživy voči plnoletým deťom vychádzajúc z môjho právneho názoru a z komparácie teórie a praxe a poskytnúť tak transparentnejší a praktickejší prehľad v širšom rozpätí než aké garantujú relevantné právne predpisy, ako aj ponúknuť možné smerovanie de lege ferenda.
Úryvok z textu: - Úvod V súčasnej dobe možno skonštatovať, že problematika zanedbania povinnej výživy vo vzťahu rodiča voči dieťaťu je pomerne rozpracovaná a ľahko dostupná laickej verejnosti, nie len v rámci odborných publikácií erudovaných odborníkov, ale aj prehľadne zosumarizovaných informácií v rámci rôznych diskusných fór, ktoré častokrát reflektujú okrem dialógu medzi právnikom a verejnosťou aj praktické poznatky a skúsenosti dotknutých danou problematikou. Bez ohľadu na to, kto koľko dôveryho
-
Súvisiace predpisy:
- 140/1961 - Trestný zákon účinný od 01.07.2005 do 31.12.2005
- 201/2008 - Zákon o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 615/2006 Z. z.
- 300/2005 - Trestný zákon
- 36/2005 - Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
-
Autor: Rastislav Bublák
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok sa zaoberá výpočtom možných páchateľov trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák. a dopĺňa tak právnu teóriu, ktorá nepopisuje všetky možné alternetívy
Úryvok z textu: - Rodina, ako základná bunka spoločnosti, tvorí okrem iného aj ekonomické spoločenstvo. Jednou z dôležitých funkcií rodiny je vytváranie ekonomických podmienok na výživu a starostlivosť o deti a ostatných členov rodiny. Vyživovacia povinnosť je založená na princípe, že žiadna osoba v rámci blízkych príbuzenských vzťahov by nemala ostať bez prostriedkov na výživu, pokiaľ je v schopnostiach a možnostiach blízkych príbuzn
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Eva Vranková PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore -
Abstrakt: Cieľom príspevku je priblížiť amnestie udelené na začiatku roka 2013 pri príležitosti 20. výročia vzniku samostatnej Slovenskej republiky a Českej republiky. Autorka analyzuje predmetné rozhodnutia o amnestii a snaží sa nájsť kľúčové momenty skúmaných amnestií, ich spoločné a rozdielne znaky.
Úryvok z textu: - „Amnestia je odkazom prezidenta celej spoločnosti. Nepovedal by som, že ide len o súcit, ale aj o istú veľkorysosť k našim spoluobčanom, ktorá čas od času musí byť prejavená.“ (Václav Klaus) 1 ÚVOD 1. januára 2013 oslávila Slovenská republika a Česká republika 20. výročie vzniku samostatných republík. Pri príležitosti tohto výročia vyhlásil slovenský prezident I. Gašparovič (po takmer deviatich rokoch od predchádzajúceho rozhodnutia o amnestii1) 2. januára 2013 amnestiu, český prezi
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: doc. JUDr. Radovan Blažek PhD
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Autor sa zamýšľa nad tým, ako je z teoretického hľadiska vymedzený pojem poškodeného podľa Trestného poriadku, resp. osoba, ktorej bola spôsobená škoda v súlade s Trestným zákonom a či toto teoretické vymedzenie korešponduje s praxou a s tým, komu sa v trestnom konaní priznáva postavenie poškodeného.
Úryvok z textu: - 1. ÚVOD V praxi sa často stáva, že v trestnom konaní majú policajt, prokurátor i súd občas problémidentifikovať, komu priznať právo poškodeného a komu nie. Je to jednak z toho dôvodu, že Trestný zákon[2] aTrestný poriadok[3] neobsahujú dostatočne kompatibilné definície pojmov „škoda“ a „poškodený“, ale aj z toho dôvodu, že tieto definície sú v praxi vnímané rôzne a preto je niekedyprávo poškodeného priznávané aj tým osobám, ktoré by ho in
-
Súvisiace predpisy:
- 140/1961 - Trestný zákon účinný od 01.07.2005 do 31.12.2005
- 141/1961 - o trestnom konaní súdnom (Trestný poriadok) účinný od 15.04.2005 do 31.12.2005
- 300/2005 - Trestný zákon
- 301/2005 - Trestný poriadok
- 381/2001 - Zákon o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov
- 40/1964 - Občiansky zákonník
-
Autor: JUDr. Lucia Šimunová PhD.
Zdroj: Akadémia Policajného zboru v Bratislave -
Abstrakt: V príspevku sa zameriavame na problematiku alternatívnych sankcií, konkrétne na uplatňovanie trestu povinnej práce v Slovenskej republike a Českej republike. Autorka v príspevku podáva prehľad o samotnej aplikácii tohto druhu trestu v praxi slovenských a českých súdov. Zároveň poukazuje na jeho miesto v systéme trestov.
Úryvok z textu: - Úvod V mnohých krajinách sa začala presadzovať myšlienka spojená s úsilím širšieho využívania trestov nespojených s trestom odňatia slobody, tzv. alternatívnymi riešeniami trestných vecí, ako odklonmi, alternatívnymi trestami, mimosúdnym riešením. Hlavný dôvod tohto úsilia tkvie v tom, že alternatívy trestu odňatia slobody sú spojené s nižšími nákladmi a nie sú takou výraznou prekážkou pri opätovnom začlenení páchateľa do spoločnosti. Práve naopak, alternatívy môžu účinne pomôcť k le
-
Autor: JUDr. Simona Sťahulová PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore -
Abstrakt: Príspevok sa venuje jednej z podstatných zákonných náležitostí pre podmienečné zastavenie trestného stíhania - náhrade škody a s tým súvisiacim postavením poškodeného pri využití tejto najčastejšej formy odklonu v trestnom konaní.
Úryvok z textu: - Jednou z esenciálnych náležitostí podmienečného zastavenia trestného stíhania je náhrada škody, v prípade, že bola trestným činom spôsobená. V tejto súvislosti považujem za potrebné pristaviť sa pri pojme škoda. Domnievam sa, že v tomto konkrétnom prípade nie je úplne najvhodnejšie používať reštriktívny výklad v zmysle § 124 TZ. Týmto spôsobom by mohla vzniknúť úplne absurdná situácia, kedy by sa orgán činný v trestnom konaní striktne pridŕžal doslovného znenia zákona, ktoré pre podmienečné z
-
Autor: Mgr. Sebastián Janko
Zdroj: Akadémia Policajného zboru v Bratislave -
Abstrakt: Predkladaný príspevok v prvej časti poskytuje výklad problematiky omylu v trestnoprávnej teórii so zameraním sa na právne dôsledky jednotlivých druhov omylu. Následne je analyzovaná problematika diferenciácie skutkového a právneho omylu na základe tzv. blanketu a normatívneho znaku skutkovej podstaty a s tým spojené interpretačné ťažkosti..
Úryvok z textu: - Úvod Problematika omylu predstavuje stabilnú súčasť teórie trestného práva. Slovenský trestný zákon neobsahuje explicitnú úpravu týchto otázok (s výnimkou putatívnej nutnej obrany v ustanovení § 25 ods. 4, ktoré na tomto mieste nebudeme analyzovať), čo len podčiarkuje význam trestnoprávnej náuky v tejto súvislosti, nakoľko práve vedou trestného práva (vychádzajúc z všeobecných ustanovení o trestnej zodpovednosti obsiahnutých v prvom diele prvej hlavy prvej časti Trestného zákona) je deter
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Michal Aláč PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Konanie o poskytnutí medzinárodnej ochrany je špecifickým konaním, v ktorom proti sebe často stoja dva protichodné záujmy. Na jednej strane je záujem poskytnúť útočisko osobám, ktoré sa stali vo svojom domovskom štáte objektom prenasledovania a potrebujú medzinárodnú ochranu. Na druhej strane je záujem a zároveň povinnosť štátu zabezpečiť ochranu svojich občanov, a to najmä prostredníctvom selekcie žiadateľov o poskytnutie medzinárodnej ochrany realizovanej prostredníctvom preverenia ich potenciálnej nebezpečnosti pre bezpečnosť štátu, resp. jeho občanov. Zákonodarca musí veľmi citlivo nastavi ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.
Úryvok z textu: - 1 ÚVOD Inštitút azylu, resp. doplnkovej ochrany patrí v súčasnosti medzi aktuálne, často diskutované a verejnosťou veľmi citlivo vnímané témy, a to najmä v nadväznosti na migračné vlny, ktorým museli členské štáty Európskej únie čeliť. Masová migrácia a možnosti jej riešenia boli predmetom rozsiahlych politických aj odborných diskusií s často protichodnými závermi. Jednotlivé štáty sa zaviazali poskytnúť pomoc a „útočisko“ osobám pred nejakou formou nebezpečenstva, resp. ujmy na ich z
- Súvisiace predpisy: