Nájdené právne články pre výraz: dokazovanie v trestnom konaní

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 54

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
110 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
5 dokumentov
Ústavný súd SR
41 dokumentov
Krajské súdy SR
304 dokumentov
Súdny dvor EÚ
1 dokument
Nejvyšší soud ČSSR
6 dokumentov
Najvyšší súd ČSFR
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Dokazovanie v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: JUDr. Jitka Hasíková
Zdroj: Bulletin advokácie SAK
Abstrakt: Autorka sa v súbore článkov zameriava na jednotlivé formy dokazovania. V úvodnej 1. časti rozoberá znalecké dokazovanie, s poukazom na niektoré praktické poznatky a postrehy. V nasledujúcich častiach sa bude zaoberať ostatnými dôkaznými prostriedkami, akými sú napríklad výsluchy spoluobvinených, svedkov, listinné dôkazy, dôkazy zabezpečené informačno-technickými prostriedkami a podobne. Snahou autorky je sprostredkovať svojim kolegyniam a kolegom vlastné skúsenosti pretavené do praktického pohľadu na možnosti zabezpečenia a vykonávania dokazovania v trestnom konaní.

Úryvok z textu:
Dokazovanie v trestnom konaní predstavuje veľmi špecifickú škálu procesov, ktoré sa realizujú tak v prípravnom konaní ako aj v konaní pred súdom. Hranice tohto procesu sú, okrem iných ustanovení Trestného poriadku, vymedzené v §119 Trestného poriadku. Uvedené zákonné ustanovenie stanovuje čo je v trestnom konaní potrebné dokázať, akými prostriedkami je možné vykonať dokazovanie, kto a akým spôsobom môže tieto dôkazy zabezpečiť a ktoré z vykonaných dôkazov sú pre trestné konanie nepoužit
Nezákonný znalecký experiment a jeho dôsledky pre použiteľnosť znaleckého dokazovania v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy
Kľúčové slová: znalecké dokazovanienezákonný znalecký experimentvypracovanie znaleckého posudkurekonštrukciaznalecká činnosť
Abstrakt: Článok sa zaoberá prekračovaním kompetencií znalcov, ktorí pri vypracovávaní znaleckého posudku realizujú vyšetrovacie úkony.

Úryvok z textu:
Ne­zá­kon­ný zna­lec­ký expe­ri­ment a je­ho dôs­led­ky pre pou­ži­teľ­nosť zna­lec­ké­ho do­ka­zo­va­nia v tres­tnom konaní Úče­lom toh­to prís­pev­ku je na kon­krét­nom prí­pa­de z praxe pou­ká­zať na po­mer­ne čas­tú prax znal­cov, kto­rí v rám­ci vy­pra­co­vá­va­nia zna­lec­ké­ho po­sud­ku prek­ra­ču­jú svo­je kom­pe­ten­cie a pris­tu­pu­jú k vy­ko­ná­va­niu vy­šet­ro­va­cích úko­nov, na pod­kla­de kto­rých nás­led­ne for­mu­lu­jú svo­je od­bor­né zá­ve­ry. V kon­krét­nej tres­t
Súvisiace predpisy:
Ešte niekoľko poznámok k otázke, či majú byť súčasťou spisu procesne nepoužiteľné dôkazy
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: JUDr. Ondrej Repa PhD.
Zdroj: Právne listy
Kľúčové slová: nepoužiteľný dôkazmanipulácia s vyšetrovacím spisomdokazovanie v trestnom konaní
Abstrakt: Článok pokračuje v diskusii na tému, či majú byť procesne nepoužiteľné dôkazy súčasťou vyšetrovacieho spisu.

Sprievodný text: V rám-ci toh-to prís-pev-ku si do-vo-ľu-jem rea-go-vať na pre-zen-to-va-né práv-ne ná-zo-ry na por-tá-li www.prav-ne-lis-ty.sk - roz-hod-nu-tie Ok-res-né-ho sú-du Bra-tis-la-va III pod sp. zn. 1T 41/2016, kto-ré-ho auto-rom je sud-ca me-no-va-né-ho sú-du JUDr. Da-vid Lin-dtner, ako aj na prís-pe-vok JUDr. Pet-ra Šam-ka, s náz-vom „Má byť v spi-se pro-ces-ne ne-pou-ži-teľ-ný dô-kaz,“ a v ne-pos-led-nom ra-de aj na prís-pe-vok vy-šet-ro-va-te-ľa PZ mjr. Fran-tiš-ka Voj-tu-ša s náz-vom „Nep-rí-pus-tná ma-ni-pu-lá-cia s vy-šet-ro-va-cím spi-som.“

Úryvok z textu:
V rám­ci toh­to prís­pev­ku si do­vo­ľu­jem rea­go­vať na pre­zen­to­va­né práv­ne ná­zo­ry na por­tá­li www.prav­ne­lis­ty.sk - roz­hod­nu­tie Ok­res­né­ho sú­du Bra­tis­la­va III pod sp. zn. 1T 41/2016, kto­ré­ho auto­rom je sud­ca me­no­va­né­ho sú­du JUDr. Da­vid Lin­dtner, ako aj na prís­pe­vok JUDr. Pet­ra Šam­ka, s náz­vom „Má byť v spi­se pro­ces­ne ne­pou­ži­teľ­ný dô­kaz,“ a v ne­pos­led­nom ra­de aj na prís­pe­vok vy­šet­ro­va­te­ľa PZ mjr. Fran­tiš­ka Voj­tu­ša s náz­vom „Nep­rí­p
Súvisiace predpisy:
Nezákonné a nepoužiteľné dôkazy
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy
Kľúčové slová: nezákonné a nepoužiteľné dôkazydokazovanie v trestnom konanípoužiteľnosť dôkazuzákonný dôkazdôkazný prostriedok v trestnom konaní
Abstrakt: Príspevok po stručnom úvode sumarizuje dostupnú judikatúru k problematike nezákonných a procesne nepoužiteľných dôkazov.

Úryvok z textu:
Trest­ný po­ria­dok v us­ta­no­ve­ní § 119 ods. 2 Tr. por. ro­zoz­ná­va poj­my „dô­kaz“ a „dô­kaz­ný pros­trie­dok“. Dô­kaz­ný pros­trie­dok je pros­trie­dok vy­uží­va­ný or­gán­mi čin­ný­mi v tres­tnom ko­na­ní, stra­na­mi v ko­na­ní pred sú­dom a sú­dom pri poz­ná­va­ní sku­toč­nos­ti, kto­rá je pred­me­tom dô­ka­zu. Dô­ka­zom je po­tom pria­my poz­na­tok, kto­rý bol zís­ka­ný z dô­kaz­né­ho pros­tried­ku pri do­ka­zo­va­ní (nap­rík­lad dô­kaz­ným pros­tried­kom je vý­sluch ob­vi­ne­né
Súvisiace predpisy:
NEZÁKONNÉ A NEPOUŽITEĽNÉ DÔKAZY V TRESTNOM KONANÍ
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: JUDr. Michal Žofčák PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum
Kľúčové slová: nezákonné dôkazydokazovanie v trestnom konanínepoužiteľný dôkazdôkazné prostriedky obstaranie dôkazu
Abstrakt: Predkladaný príspevok je zameraný na nezákonnú aplikáciu zákonných ustanovení Trestného poriadku orgánmi činnými v trestnom konaní pri obstarávaní dôkazov, čo v praxi má za následok, že dôkazy získané a vykonané nezákonným spôsobom sa v trestnom konaní považujú za absolútne neúčinné a súd na ne pri svojom rozhodovaní nemôže prihliadať..

Úryvok z textu:
1 ÚVOD Dokazovanie je „stredobodom“ každého trestného konania. Iba na základe predložených dôkazov môže dôjsť k uznaniu viny a uloženiu trestu obvinenému. Napriek tomu, že trestný poriadok explicitne definuje za akých podmienok sú dôkazy obstarané orgánmi činnými v trestnom konaní použiteľné v konaní pred súdom, stáva sa, že v stave núdze zákonných dôkazných prostriedkov, dochádza v konaní pred súdom k legalizácii dôkazov, ktoré nemajú oporu a náležitosti dôkazov v zmysle ustanovenia § 119
Súvisiace predpisy:
K OTÁZKE ZÁKONNOSTI A PRÍPUSTNOSTI KRIMINALISTICKÝCH METÓD A TECHNICKÝCH PROSTRIEDKOV PRI DOKAZOVANÍ V TRESTNOM KONANÍ [1]
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: doc. JUDr. Iveta Fedorovičová CSc.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum
Kľúčové slová: vzťah kriminalistiky a trestného právametodológie kriminalistikykriminalistické metódykriminalistická stopaprípustnosť kriminalistických metódodhaľovanie a vyšetrovanie trestných činovdôkazné prostriedky dokazovanie v trestnom konaní
Abstrakt: Vychádzajúc zo vzájomnej spätosti a podmienenosti kriminalistiky a trestného práva sa autorka cielene zameriava na význam aplikácie kriminalistických metód (vrátane technických prostriedkov umožňujúcich ich realizáciu v praxi) v procese dokazovania trestných vecí – osobitne trestných činov sexuálneho zneužívania.

Úryvok z textu:
1 NIEKOĽKO POZNÁMOK NA ÚVOD K tomu, aby som určitým spôsobom zvýraznila význam metodológie kriminalistiky pre trestné právo, pomerne často sa či už pri výučbe kriminalistiky a trestného práva, v prednáškovej činnosti alebo vystúpeniach na konferenciách vraciam k tak-povediac „nestarnúcej“ myšlienke nestora vedeckej kriminalistiky Hansa Grossa, ktorý už dávno v minulosti slovami - „Trestné právo hmotné a procesné nám nič nepovedia o tom, akým spôsobom sú trestné činy páchané, akým spôsobom
Súvisiace predpisy:
PRÍPUSTNOSŤ NEZÁKONNE ZÍSKANÝCH DÔKAZOV V KONANÍ PRED MEDZINÁRODNÝM TRESTNÝM SÚDOM
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: Bc. Igor Hron
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum
Kľúčové slová: prípustnosť dôkazunezákonne získaný dôkazdôkazy získané porušením ľudských právdokazovanie v trestnom konaní
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá niektorými otázkami súčasnej úpravy prípustnosti nezákonne získaných dôkazov podľa Rímskeho štatútu, reflektujúc aplikačné problémy, judikatúru Medzinárodného trestného súdu a paralely s prístupom ad hoc tribunálov (ICTY, ICTR).

Úryvok z textu:
1 ÚVOD Problematika nezákonne získaných dôkazov je predmetom rozsiahlych diskusií nielen na vnútroštátnej úrovni. V prípade medzinárodného trestného práva je jej kontroverznosť zdôraznená aj záujmami medzinárodnej komunity, závažnosťou trestných činov a otázkami spojenými s náročnosťou obstarania dôkazov. Rímsky štatút nedávno, 17. júla 2018, oslávil okrúhlych 20 rokov od prijatia. Za tento krátky čas bola otázka nezákonných dôkazov súčasťou viacerých konaní pred Medzinárodným trestný
Súvisiace predpisy:
ZÁKULISNÉ PRAKTIKY V PROCESE S DR. VOJTECHOM TUKOM[1]
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: doc.JUDr. Zuzana Mlkvá Illýová PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum
Kľúčové slová: vojenská tajná službavojenská zradadokazovanie v trestnom konaníčinnosť vojenského spravodajstva
Abstrakt: V príspevku sa venujeme analýze procesu s V. Tukom, ktorý patrí v Československu medzi najvýznamnejšie a najsledovanejšie procesy 20. storočia. V. Tuka v ňom bol odsúdený na 15 rokov väzenia. Cieľom príspevku je čiastočne poukázať aj na rôzne zákulisné praktiky procesu a na činnosť vojenskej tajnej služby v jeho pozadí. V tomto kontexte sa zamyslíme aj nad hodnotou spravodlivosti procesu a z toho vyplývajúcich limitov obžaloby pri preukazovaní viny obžalovaného.

Úryvok z textu:
1 ZÁKLADNÉ FAKTY O PROCESE S V. TUKOM Dr. Vojtech Tuka bol jedným z najkontroverznejších politikov československej, resp. slovenskej novovekej histórie. Bol obžalovaný a odsúdený v dvoch veľkých procesoch, ktoré silne rezonovali doma i v zahraničí. V prvom, v roku 1929, bol odsúdený na 15 rokov väzenia a stratu občianskych práv po dobu troch rokov a v druhom, v roku 1946, bol odsúdený na trest smrti. V tomto príspevku sa budeme venovať procesu z roku 1929. Obžalobu zo dňa 30. mája 19
Súvisiace predpisy:
Je záverečná reč obžalovaného dôkazný prostriedok?
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy
Kľúčové slová: dopl­ne­nie vý­sled­kov do­ka­zo­va­nia po záverečnej rečiprerušenie záverečnej rečivy­lú­če­né vy­ko­ná­va­nie dô­ka­zov po­čas ko­na­nia zá­ve­reč­ných re­čízáverečná reč obžalovanéhodôkazný prostriedok v trestnom konanídokazovanie v trestnom konaní
Abstrakt: Nemožnosť považovať zá-ve-reč-nú reč ob-ža-lo-va-né-ho za dô-kaz-ný pros-trie-dok z dôvodu jeho uskutočnenia po skončení dokazovania a vylúčenie vy-ko-ná-va-nia dô-ka-zov po-čas zá-ve-reč-ných re-čí, kto-ré ne-bo-li vy-ko-na-né v rám-ci do-ka-zo-va-nia.

Úryvok z textu:
V sú­čas­nej do­be je pred­me­tom od­bor­nej dis­ku­sie (naj­mä na od­bor­ných se­mi­ná­roch) aj po­mer­ne spor­ná prob­le­ma­ti­ka práv­nej po­va­hy zá­ve­reč­ných re­čí, te­da to­ho, či zá­ve­reč­ná reč ob­ža­lo­va­né­ho je dô­kaz­ným pros­tried­kom (t. j., či ide o ob­do­bu vý­po­ve­de ob­ža­lo­va­né­ho, kto­rá je dô­kaz­ným pros­tried­kom v zmys­le § 119 ods. 2 Tr. por.) a či ob­sah zá­ve­reč­nej re­či ob­ža­lo­va­né­ho je dô­ka­zom, na kto­rom by bo­lo mož­né za­lo­žiť od­sú­de­nie ob­ža
Súvisiace predpisy:
Nezákonné a nepoužiteľné dôkazy
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy
Kľúčové slová: nezákonné a nepoužiteľné dôkazydokazovanie v trestnom konanídôkazný prostriedok v trestnom konanízákonnosť dôkazovzískanie dôkazu
Abstrakt: Vysvetlenie pojmov zákonný dôkaz a pro-ces-ná pou-ži-teľ-nosť dô-ka-zu v prie-be-hu ko-na-nia.

Úryvok z textu:
Trest­ný po­ria­dok v us­ta­no­ve­ní § 119 ods. 2 Tr. por. ro­zoz­ná­va poj­my „dô­kaz“ a „dô­kaz­ný pros­trie­dok“. Dô­kaz­ný pros­trie­dok je pros­trie­dok vy­uží­va­ný or­gán­mi čin­ný­mi v tres­tnom ko­na­ní, stra­na­mi v ko­na­ní pred sú­dom a sú­dom pri poz­ná­va­ní sku­toč­nos­ti, kto­rá je pred­me­tom dô­ka­zu. Dô­ka­zom je po­tom pria­my poz­na­tok, kto­rý bol zís­ka­ný z dô­kaz­né­ho pros­tried­ku pri do­ka­zo­va­ní (nap­rík­lad dô­kaz­ným pros­tried­kom je vý­sluch ob­vi­ne­né
Súvisiace predpisy:
1234 ... 6
MENU
Videonávod k používaniu systému