Nájdené právne články pre výraz: námietka zaujatosti sudcov

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2

V prípade, že sa Vám zobrazil malý počet výsledkov vyhľadávania, pozrite si náš: Správny postup pri vyhľadávaní uvedený vyššie alebo náš videonávod na radikálne zefektívnenie práce. Ak problémy pretrvávajú, skopírujte link našej adresy a odošlite nám ho na info@judikaty.info.


Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

1285 dokumentov
590 dokumentov
2091 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Autor: JUDr. Marek Kundrát LL.M.
Zdroj: Najprávo
Abstrakt: Portál www.najpravo.sk v článku Nový fenomén: Vyber si svoj súd zo dňa 9.5.2012 poukázal na triky, ktoré v tom čase používali podnikatelia a advokáti na obchádzanie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku týkajúcich sa miestnej príslušnosti súdov. V roku 2020 som sa vo svojej praxi stretol s týmto konaním a na moje prekvapenie, platná právna úprava (Civilný sporový poriadok) podľa môjho názoru stále umožňuje zneužitie zákonnej úpravy týkajúcej sa miestnej príslušnosti, pričom takýto postup bude síce po formálnej stránke v súlade s Civilným sporovým poriadkom, avšak v skutočnosti bude mať za ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.

Úryvok z textu:
Portál www.najpravo.sk v článku Nový fenomén: Vyber si svoj súd zo dňa 9.5.2012 poukázal na triky, ktoré v tom čase používali podnikatelia a advokáti na obchádzanie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku týkajúcich sa miestnej príslušnosti súdov. V roku 2020 som sa vo svojej praxi stretol s týmto konaním a na moje prekvapenie, platná právna úprava (Civilný sporový poriadok) podľa môjho názoru stále umožňuje zneužitie zákonnej úpravy týkajúcej sa miestnej príslušnosti, pričom takýto post
Autor: JUDr. Ľubomír Dobrík PhD.
Zdroj: UPJŠ Košice
Abstrakt: Autor - sudca ústavného súdu poukazuje v rozbore konkrétnej veci vedenej na ústavnom súde na postup účastníkov konania pri pochopení práva na informáciu. Prostriedky zákona o informáciu favorizujú pred prostriedkami procesnej úpravy zákona, ktorá upravuje konanie pred ústavným súdom. V závere autor zdôrazňuje, že postup v konaní o návrhoch pred ústavným súdom sa musí riadiť touto úpravou, lebo jej neakceptovanie by mohlo viesť k porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ústavy. Popritom sa paralelne môže aplikovať právo na informáciu bez toho, aby sa zamieňalo s procesnou úpravo ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.

Úryvok z textu:
  Úvod Aj takto v rámci príspevku do zborníka konferencie možno opäť priblížiť nové (aktuálne) problémy, ktoré prax Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) k rôznym témam nastoľuje. Ich variácie sú výsledkom aktivity účastníkov konania a primeranej reakcie senátov alebo pléna ústavného súdu na tieto podnety. Každodenným preferovaním práva na informácie v záplave denných informácií sa javí, že toto právo je nadradené a preferované nad iné práva fyzických a práv
MENU