Nájdené právne články pre výraz: povinnosť svedčiť
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 9
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
19 dokumentov
13 dokumentov
25 dokumentov
2 dokumenty
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Príspevok pokračuje v polemike s JUDr. Matúšom Harkabusom a kriticky reaguje na jeho článok s názvom Ešte raz k výpovedi páchateľa ako svedka, ničeniu dôkazov a zákazu donucovania k sebaobvineniu
Sprievodný text: Už z môj-ho pred-chá-dza-jú-ce-ho prís-pev-ku s náz-vom „Sku-toč-ne mô-že byť pá-cha-teľ tres-tné-ho či-nu sved-kom vo svo-jej vlas-tnej tres-tnej ve-ci“, kto-rý bol pub-li-ko-va-ný na www.prav-ne-lis-ty.sk bo-lo zrej-mé, že sa tý-ka len prob-le-ma-ti-ky vý-kla-du zna-kov skut-ko-vej pod-sta-ty tres-tné-ho či-nu kri-vej vý-po-ve-de (vý-kla-du poj-mu „sve-dok“) a vý-kla-du to-ho, ke-dy ide o „vec pá-cha-te-ľa“. Prá-ve v tých-to čas-tiach som kri-ti-zo-val pr-vý prís-pe-vok JUDr. Ma-tú-ša Har-ka-bu-sa, te-da pod-sta-tou po-le-mi-ky ne-bo-lo to, či sa prí-pad-ne pá-cha-teľ, kto-rý vy-po-ve-dá ako sve-dok vo svo-jej vlas-tnej tres-tnej ve-ci mô-že do-pus-tiť aj iných tres-tných či-nov (ako nap-rík-lad tres-tné-ho či-nu kri-vé-ho ob-vi-ne-nia, ma-re-nia spra-vod-li-vos-ti a po-dob-ne) a pod-sta-tou mo-jej po-le-mi-ky ne-bol ani vý-klad zá-ka-zu do-nu-co-va-nia k se-baob-vi-ne-niu.
Úryvok z textu: - Už z môjho predchádzajúceho príspevku s názvom „Skutočne môže byť páchateľ trestného činu svedkom vo svojej vlastnej trestnej veci“, ktorý bol publikovaný na www.pravnelisty.sk bolo zrejmé, že sa týka len problematiky výkladu znakov skutkovej podstaty trestného činu krivej výpovede (výkladu pojmu „svedok“) a výkladu toho, kedy ide o „vec páchateľa“. Práve v týchto častiach som kritizoval prvý príspevok JUDr. Matúša Hark
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok reaguje na príspevok JUDr. Matúša Harkabusa z Generálnej prokuratúry SR uverejnený v časopise Magister Officiorum, ktorého závery odmieta ako logicky nesprávne a tým neakceptovateľné.
Sprievodný text: V pred-met-nom prís-pev-ku si do-vo-lím, as-poň v zá-klad-nej ro-vi-ne, vy-slo-viť ur-či-té vý-hra-dy k člán-ku JUDr. Ma-tú-ša Har-ka-bu-sa (Ge-ne-rál-na pro-ku-ra-tú-ra SR), kto-rý bol uve-rej-ne-ný v ča-so-pi-se Ma-gis-ter Of-fi-cio-rum, ap-ríl 2012 (dos-tup-ný aj na www.ucps.sk), s náz-vom „Lik-vi-dá-cia dô-ka-zov zo stra-ny pá-cha-te-ľov tres-tnej čin-nos-ti a prin-cíp ne-mo te-ne-tur se ip-sum ac-cu-sa-re“ Autor, JUDr. Ma-túš Har-ka-bus, sa vo svo-jom člán-ku za-obe-rá prí-pa-dom, v kto-rom sub-jekt krá-tia-ci da-ne v prí-pa-de ozná-me-nia za-ča-tia vý-ko-nu da-ňo-vej kon-tro-ly krát-ko po tom-to zis-te-ní, po-dá tres-tné ozná-me-nie, v kto-rom uve-die, že bo-li od-cu-dze-né všet-ky úč-tov-né dok-la-dy, nap-rík-lad zo za-par-ko-va-né-ho mo-to-ro-vé-ho vo-zid-la. Nás-led-ne je za-ča-té tres-tné stí-ha-nie pre pre-čin krá-de-že, kto-ré vy-ús-ti do je-ho pre-ru-še-nia z dô-vo-du, že sa ne-zis-ti-li sku-toč-nos-ti op-ráv-ňu-jú-ce vy-ko-nať tres-tné stí-ha-nie pro-ti ur-či-tej oso-be. V prie-be-hu tres-tné-ho stí-ha-nia je ozna-mo-va-teľ (fik-tív-ny poš-ko-de-ný) vy-po-čú-va-ný v pro-ces-nom pos-ta-ve-ní sved-ka – poš-ko-de-né-ho po úpl-nom zá-kon-nom pou-če-ní v zmys-le prís-luš-ných us-ta-no-ve-ní Tres-tné-ho po-riad-ku a aj o tres-tných nás-led-koch kri-vej vý-po-ve-de. Autor si nás-led-ne kla-die otáz-ku, či je mož-né oso-bu po-dá-va-jú-cu vy-mys-le-né tres-tné ozná-me-nie s cie-ľom za-ta-jiť exis-ten-ciu po-ten-ciál-nych dô-ka-zov pro-ti nej v inej tres-tnej ve-ci a nep-rav-di-vo vy-po-ve-da-jú-cu v pro-ces-nom pos-ta-ve-ní sved-ka tres-tne stí-hať a ak áno pre aký trest-ný čin.
Úryvok z textu: - V predmetnom príspevku si dovolím, aspoň v základnej rovine, vysloviť určité výhrady k článku JUDr. Matúša Harkabusa (Generálna prokuratúra SR), ktorý bol uverejnený v časopise Magister Officiorum, apríl 2012 (dostupný aj na www.ucps.sk), s názvom „Likvidácia dôkazov zo strany páchateľov trestnej činnosti a princíp nemo tenetur se ipsum accusare“ Autor, JUDr. Matúš Harkabus, sa vo svojom článku zaoberá prípadom, v
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mikuláš Lévai
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok sa zaoberá tým, ako postupovať, keď polícia disponuje operatívnymi informáciami o páchateľovi skutku, avšak dôkazná situácia nepostačuje na vznesenie obvinenia
Úryvok z textu: - V aplikačnej praxi sa neraz stáva, že polícia disponuje operatívnymi informáciami o páchateľovi skutku, avšak dôkazná situácia skrátka nepostačuje na to, aby proti takejto osobe bolo vznesené obvinenie. Takéto informácie samé o sebe totiž nestačia na vznesenie obvinenia proti podozrivému.Je preto úlohou orgánov činných v trestnom konaní (ďalej už len ,,OČTK“) preklenúť hranicu medzi obyčajným podozrením a obvin
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mgr. Laura Rózenfeldová
Zdroj: Ulpianus -
Abstrakt: V tomto príspevku sa venujem opisu jednotlivých dôkazných prostriedkov tak, ako ich vymedzuje zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v súvislosti s predchádzajúcou právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).
Úryvok z textu: - V tomto príspevku sa venujem opisu jednotlivých dôkazných prostriedkov tak, ako ich vymedzuje zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v súvislosti s predchádzajúcou právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“). V zmysle ustanovenia § 187 ods. 2 CSP dôkazným prostriedkom je najmä výsluch strany, výsluch svedka, listina, odborné vyjadrenie, znalecké dokazovanie a obhliadka. Vzhľadom na to, že ide o demonštratívny výp
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Bc. Dušan Rybovič
Zdroj: Učená právnická spoločnosť -
Abstrakt: Takmer každý deň sme v médiách svedkami tragických dopravných nehôd a popri tom sa takmer vždy spomenie vyjadrenie kompetentných o tom, že zvýšenie pokút by tomu zabránilo. Médiá s veľkou pompou privítali nový tzv. sadzobník pokút, resp. jeho prílohu č. 1, ktorá má byť akýmsi kladivom na cestných pirátov. Vo veľkej miere sa prezentovalo sprísnenie pokút za rýchlosť.
Úryvok z textu: - Quo vadis, priestupok? Podnetom na napísanie článku je avizovaná snaha Ministerstva vnútra Slovenskej republiky de lege ferenda na zavedenie objektívnej zodpovednosti prevádzkovateľa vozidla za spáchaný priestupok. Dôvodom má byť snaha o zavedenie merania rýchlosti prostredníctvom stacionárnych radarov a tak efektívnejšie postihovanie priestupkov v doprave najmä pri prekročení rýchlosti a s tým spojená predpokladaná zvýšená bezpečnosť na cestách. Samozrejme, cieľ aký s
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Patrik Rako
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Príspevok pojednáva trestnej zodpovednosti právnických osôb, ich doktrinálnych východiskách ako aj aplikačných modeloch a spojitosti s právom na spravodlivý proces v trestnoprávnych resp. trestno-procesných súvislostiach.
Úryvok z textu: - 1 ÚVOD V príspevku sa budeme venovať úskaliam trestno-právnych osobitostí práva na spravodlivý proces v prípade zavedenie pravej trestnej zodpovednosti právnických osôb. Avšak, skôr než sa im priamo začneme venovať, je dôvodné zrekapitulovať si základné otázky kontroverzie ktorú táto otázka vzbudzuje. Tradične sa medzi prvým a najpodstatnejším uvádza najrozporuplnejšia dištinkcia v podobe antagonistických prístupov medzi individuálnou trestnou zodpovednosťou tzn., že za spáchanie trestn
-
Autor: prof. JUDr. Pavel Holländer DrSc.
Zdroj: UPJŠ Košice -
Abstrakt: Autor sa v príspevku zamýšľa nad asymetriou medzi základnými právami a slobodami a základnými povinnosťami. V tejto súvislosti podrobne analyzuje pojem slobody.
Úryvok z textu: - Cato starší, rímsky štátnik v období medzi druhou a treťou púnskou vojnou, každú zo svojich senátnych rečí zakončil zvolaním ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam (a ostatne si myslím, že Kartágo musí byť zničené). Nie som Cato starší, neide o tretiu púnsku vojnu a neide ani o senátnu reč, v prípade tejto úvahy ide len o opakované zdôraznenie jednej idey. Zamyslenie nad asymetriou medzi základnými právami a slobodami a základnými povinnosťami otvorme úvahou o pojme slobody.
-
Autor: JUDr. Jozef Bolješik
Zdroj: Akadémia Policajného zboru v Bratislave -
Abstrakt: Autor sa v príspevku zaoberá problematikou ústavných garancií základných ľudských práv a slobôd s osobitným zreteľom na ústavnoprávnu úpravu ochrany práva na osobnú slobodu a telesnú integritu v podmienkach platného právneho poriadku Slovenskej republiky. Autor pritom vychádza zo všeobecných princípov ústavnej ochrany základných ľudských práv a slobôd a následne systematicky predkladá komplexnú právnu analýzu platnej právnej úpravy jednotlivých základných ľudských práv a slobôd subsumovaných pod právo na osobnú slobodu a telesnú integritu.
Úryvok z textu: - V zmysle čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ústavný zákon č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ústava SR“), Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Podstata právneho štátu pritom vychádza z priority občana pred štátom, a teda aj z priority základných ľudských práv a slobôd, ktoré predovšetkým vytvárajú priestor slobody jednotlivca zbavený zásahov zo strany štátu a tretích osôb. Je nesporné, že k základným princípom právneho štátu pa
-
Autor: JUDr. Tomáš Matúška
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore -
Abstrakt: Úspešná realizácia trestného konania si vo všeobecnosti nevyhnutne vyžaduje zásahy do základných ľudských práv a slobôd. Právo na osobnú slobodu zaujíma v hierarchii základných ľudských práv a slobôd popredné miesto a je jedným z elementárnych predpokladov dôstojnej ľudskej existencie. Z tohto dôvodu si zásahy do práva na osobnú slobodu vyžadujú veľmi precízne vymedzenie podmienok a spôsobov, za akých a ktorými sa tak môže uskutočniť. Príspevok sa zaoberá tak východiskovými princípmi uplatňujúcimi sa pri obmedzovaní osobnej slobody ako základnej hodnoty v demokratickom a právnom štáte, ako aj ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.
Úryvok z textu: - 1 OBMEDZENIE ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ZARUČENÝCH ÚSTAVOU Základné práva a slobody, ktoré sa zaručujú v Slovenskej republike, sú obsiahnuté vo viacerých prameňoch tak medzinárodného, ako aj vnútroštátneho charakteru. Dominantné postavenie v tejto oblasti majú medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré za splnenia v ústave vymedzených podmienok spolu s ústavou tvoria záväzné právne mantinely pre zásahy do základných práv a slobôd, ktoré príslušné orgány nesmú prekr