Nájdené právne články pre výraz: právo na obhajobu
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 95
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
3870 dokumentov
31 dokumentov
1844 dokumentov
2734 dokumentov
505 dokumentov
18 dokumentov
15 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Autor: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore -
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá vybranými aspektmi práva na obhajobu z pohľadu aktuálnej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, Ústavného súdu Slovenskej republiky, ako aj ostaných relevantných súdnych orgánov. Poukazuje na viaceré aplikačné problémy a zároveň poskytuje analýzu trestno-procesného postavenia obvineného v kontexte aktuálnej judikatúry.
Úryvok z textu: - 1 ÚVOD Právo na obhajobu ako základná zásada trestného konania zaručujúca každému obvinenému práva obhajovať sa pred vzneseným obvinením má medzi ostanými základnými zásadami osobitné postavenie, nakoľko sa bezprostredne dotýka každého jednotlivca. Trestne stíhaným sa totiž môže stať nielen páchateľ trestného činu, ale aj bezúhonný občan, voči ktorému bolo vznesené obvinenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu. Podstatou a zmyslom zabezpečenia práva na obhajobu je zaručiť primeranú
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: doc. JUDr. Matúš Nemec PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Na počiatku inštitútu právneho zastúpenia, resp. advokácie je rímsky patronátny vzťah. Súčasťou tohto vzťahu (ius patronatus, ius applicationis), medzi patrónom (patronus) a prepustencom, bývalým otrokom (libertinus), je povinnosť patróna zastupovať svojho „klienta“ pred súdom. Cieľom úpravy tejto povinnosti nebolo stricto sensu doviesť kauzu do úspešného konca, ale skôr z pozície autority patróna prejaviť svojmu klientovi podporu a dôveru. V pozícii patrónov najčastejšie vystupovali pontifikovia, ktorí patrili k najbohatším skupinách obyvateľstva a v dôsledku toho vlastnili veľa otrokov, ale ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.
Úryvok z textu: - Na počiatku inštitútu právneho zastúpenia, resp. advokácie je rímsky patronátny vzťah. Súčasťou tohto vzťahu (ius patronatus, ius applicationis), medzi patrónom (patronus) a prepustencom, bývalým otrokom (libertinus), je povinnosť patróna zastupovať svojho „klienta“ pred súdom. Cieľom úpravy tejto povinnosti nebolo stricto sensu doviesť kauzu do úspešného konca, ale skôr z pozície autority patróna prejaviť svojmu klientovi podporu a dôveru. V pozícii patrónov najčastejšie vystupovali pontifik
-
Autor: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore -
Abstrakt: Autorka sa v príspevku zaoberá problematikou práva na obhajobu s akcentom na zákaz nútiť obvineného k priznaniu. Princíp nemo tenetur obsahuje nielen právo nevypovedať (právo mlčať), ale aj právo neprispieť žiadnym aktívnym spôsobom, či už priamo alebo nepriamo, k svojmu usvedčeniu a je považovaný za jeden zo základných princípov trestného konania v demokratickej spoločnosti.
Úryvok z textu: - 1 ÚVOD Právo na obhajobu predstavuje jedno z najdôležitejších práv osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie a smeruje k dosiahnutiu spravodlivého rozhodnutia vydaného nielen v záujme trestne stíhanej osoby, ale nepochybne tiež v záujme demokratického právneho štátu založeného na úcte k právam a slobodám človeka a občana. Je teda povinnosťou štátu zabezpečiť také podmienky, aby uvedené princípy bolo možné realizovať prostredníctvom príslušných procesných záruk garantujúcich postavenie
-
Autor: JUDr. Milan Hodás PhD.
Zdroj: Bulletin advokácie SAK -
Abstrakt: Európsky zatýkací rozkaz je spojený s dynamickou diskusiou na vedeckej pôde, ale aj na pôde mnohých ústavných súdov členských štátov Európskej únie. Voľný pohyb osôb je spojený s nevyhnutnosťou existencie efektívneho únijného mechanizmu na boj proti cezhraničnej kriminalite. V predloženom článku autor poukazuje na potrebu únijných procesných trestnoprávnych garancií, niektoré nedostatky existujúcej právnej úpravy a pripravovanú európsku legislatívu, ktorej cieľom má byť zlepšenie tohto stavu.
Úryvok z textu: - Trestné právo je oblasťou, ktorá je najciteľnejšie spojená s ingerenciou verejnej moci do základných práv a predovšetkým do ich základu, slobody jednotlivca.[2] Táto oblasť práva s kedysi jednoznačným puncom štátnej suverenity dnes stále viac presahuje hranice jednotlivých štátov a nadobúda medzinárodné a predovšetkým európske dimenzie.[3] Praktická aplikácia základných slobôd vyplývajúcich zo spoločného trhu ako jedného z prvotných motívov európskej integrácie (slobody pohybu tovar
-
Autor: JUDr. Pavol Gráčik
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Podstatou tohto článku je podrobiť odbornej kitike uznesenie najvyššieho súdu vydané v dovolacom konaní týkajúce sa najmä výkladu § 284 ods. 2 Tr. por.
Úryvok z textu: - Cieľom tohto článku je podrobiť kritike uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o odmietnutí dovolania podaného odsúdeným, o.i. aj z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku, teda z dôvodu zásadného porušenia práva na obhajobu. Mám za to, že toto rozhodnutie vychádza z prekvapivého zdôvodnenia priamo negujúceho a nerešpektujúceho znenie zákona v konkrétnej právnej norme, ktorá zabezpeču
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Ľubomír Macháček
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Ide o pokračovanie článku, ktorý sa zaoberal vznikom dôvodov povinej obhajoby v prípravnom konaní.
Úryvok z textu: - Dňa 02. 06. 2018 bol zverejnený na tejto stránke môj článok pod názvom „Dôvody povinnej obhajoby vznikajú až vznesením obvinenia, nie zadržaním.“ Viď: http://www.pravnelisty.sk/clanky/a657-dovody-povinnej-obhajoby-vznikaju-az-vznesenim-obvinenia-nie-zadrzanim Následne bola pánom Petrom Bilčikom uverejnená negatívna reakcia (vo forme dvoch komentárov), na právne závery uvedené v mojom príspevku. Tieto komentár
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mgr. Tomáš Čentík
Zdroj: Ulpianus -
Abstrakt: Právo na obhajobu je jedným z najvýznamnejších práv obvineného v trestnom konaní, ktoré garantuje článok 50 ods. 3 Ústavy SR a ďalej ho rozvíjajú jednotlivé ustanovenia Trestného poriadku (napr. § 2 ods. 9, § 34 ods. 1, § 44). Účelom práva na obhajobu je prispieť náležitým a včasným spôsobom k objasneniu takých skutočností, ktoré obvineného zbavujú viny zo spáchania trestného činu, resp. jeho vinu zmierňujú. Právo na obhajobu sa nemá vnímať ako právo zločinca, ktorý ho využíva, resp. zneužíva preto, aby sa vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu – ako sa to niekedy nesprávne interpretuje – ale ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.
Úryvok z textu: - Právo na obhajobu je jedným z najvýznamnejších práv obvineného v trestnom konaní, ktoré garantuje článok 50 ods. 3 Ústavy SR a ďalej ho rozvíjajú jednotlivé ustanovenia Trestného poriadku (napr. § 2 ods. 9, § 34 ods. 1, § 44). Účelom práva na obhajobu je prispieť náležitým a včasným spôsobom k objasneniu takých skutočností, ktoré obvineného zbavujú viny zo spáchania trestného činu, resp. jeho vinu zmierňujú. Právo na obhajobu sa nemá vnímať ako právo zločinca, ktorý ho využíva, resp. zneužíva
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: prof. JUDr. Jozef Čentéš PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Autor v príspevku venuje pozornosť právu na obhajobu v slovenskom trestnom konaní. Charakterizuje jeho obsah a význam, najmä ako základného práva obvineného a esenciálneho prvku práva na spravodlivé súdne konanie. Zvýrazňuje nutnosť jeho dodržiavania orgánmi aplikácie práva v trestnom konaní. V príspevku tiež charakterizuje jednotlivé práva obvineného na obhajobu. Svoje zistenia zovšeobecňuje v závere.
Úryvok z textu: - 1. Úvod Jedným základných práv garantovaných v slovenskom trestnom konaní je právo na obhajobu, ktoré je esenciálnym prvkom práva na spravodlivé súdne konanie. Obsahom tohto práva je i relevantné konanie orgánov aplikácie práva v trestnom konaní (orgány činné v trestnom konaní a súdy). Ak je toto konanie v rozpore s procesnými predpismi, porušuje ústavnoprávne princípy.2 Právo na obhajobu je garantované tak na medzinár
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: doc. JUDr. Sergej Romža PhD.
Zdroj: UPJŠ Košice
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Právo obvineného na obhajobu patrí medzi základné právo obvineného, ktoré mu garantujú tak medzinárodné dokumenty, ako aj vnútorná úprava. Integrálnou súčasťou práva na obhajobu obvineného je aj právo obvineného na určitú kvalitu obhajoby pokiaľ obhajoba má plniť svoju funkciu. Kvalita obhajoby je determinovaná celým radom faktorov tak procesného charakteru, ako aj taktického charakteru. Obhajca je nositeľom tejto povinnosti, pričom garantom je práve štát.
Úryvok z textu: - ÚVOD Jedným zo základných atribútov (princípov) právneho štátu, je aj princíp ochrany základných práv a slobôd občanov. Právo na obhajobu, vrátane práva na kvalitnú obhajobu, je reglementované a garantované tak v medzinárodných dokumentoch, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj vnútornou normatívnou úpravou, ktorej samozrejme dominuje úprava obsiahnutá v Ústave Slovenskej republiky a nadväzne aj úprava, obsi
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Príspevok sa týka problematiky práva na obhajobu pri oboznamovaní sa s výsledkami použitia informačno-technických prostriedkov
Úryvok z textu: - Podstatou tohto príspevku je poukázať na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva zo dňa 04.04.2017 vo veci Matanovič proti Chorvátsku (č. 2742/12) a na aktuálne uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5To/6/2017 zo dňa 16.04.2018, ktoré vychádzalo z citovaného rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva. Ide tu o problematiku oboznamovania sa s výsledkami použitia informačno-technických prostriedkov zo strany obvin
- Súvisiace predpisy: