Nájdené právne články pre výraz: prekážka litispendencie

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 13

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

441 dokumentov
328 dokumentov
1715 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Autor: Mgr. Sandra Meňhartová
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore
Abstrakt: Prekážka litispendencie je podľa právnej teórie negatívnou procesnou podmienkou, ktorá nesmie byť daná na to, aby súd mohol vo veci konať a následne rozhodnúť. Na prekážku litispendencie je povinný prihliadať ten súd, ktorý sa v rámci svojej rozhodovacej činnosti v konkrétnom konaní dozvie o tom, že v tejto veci už vedie konanie iný súd. Existencia prekážky litispendencie v civilnom procese spôsobuje neodstrániteľnú vadu konania. Uvedené má za následok zastavenie neskôr začatého konania podľa § 161 odsek 2 CSP.

Úryvok z textu:
  1 ÚVOD Procesné podmienky vo všeobecnosti predstavujú súhrn predpokladov, ktorých splnenie sa vyžaduje na to, aby súd v danej veci mohol konať a následne autoritatívne rozhodnúť. „Procesné podmienky sú také vlastnosti, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ civilného procesu. Existencia a splnenie procesných podmienok je predpokladom poskytnutia súdnej ochrany ohrozeným alebo porušeným právam v rozsahu článku
Autor: JUDr. Katarína Burdová PhD.
Zdroj: UPJŠ Košice
Abstrakt: Dňa 1. januára 2013 nadobudlo účinnosť nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie Brusel Ia"), ktoré sa s výnimkou článkov 75 a 76 uplatňuje od 10. januára 2015. Toto nariadenie predstavuje revíziu nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie Brusel I"), ktoré je považované za základ európskej justičnej spolupráce v civilných veciach. Nariadenie Bru ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.

Úryvok z textu:
1.1       Úvod   Dňa 1. januára 2013 nadobudlo účinnosť nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie Brusel Ia"), ktoré sa s výnimkou článkov 75 a 76[1] uplatňuje od 10. januára 2015. Toto nariadenie predstavuje revíziu[2] nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
Autor: Mgr. Tomáš Čentík
Zdroj: Ulpianus
Abstrakt: Nadobudnutím účinnosti Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) došlo k viacerým koncepčným zmenám v právnej úprave dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku. Naďalej platí, že dovolaním možno napadnúť výlučne rozhodnutie odvolacieho súdu – reforma dovolania sa však dotkla toho, že pri vadách zmätočnosti došlo k limitácii rozhodnutí odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolania prípustné (došlo k zúženiu prípustného predmetu dovolania). Táto zmena priniesla aj odlišné pohľady na prípustnosť dovolaní proti rozhodnutiam o neodkladných opatreniach.

Úryvok z textu:
Nadobudnutím účinnosti Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) došlo k viacerým koncepčným zmenám v právnej úprave dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku. Naďalej platí, že dovolaním možno napadnúť výlučne rozhodnutie odvolacieho súdu – reforma dovolania sa však dotkla toho, že pri vadách zmätočnosti došlo k limitácii rozhodnutí odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolania prípustné (došlo k zúženiu prípustného predmetu dovolania). Táto zmena priniesla aj odlišné pohľady na pr
Autor: JUDr. Mgr. Jozef Medelský PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore
Abstrakt: Príspevok sa zaoberá trestnou zodpovednosťou právnických osôb, konkrétne hodnotí aktuálnu právnu úpravu nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb v slovenskom právnom poriadku. Záverom ponúka výpočet niektorých návrhov de lege ferenda, ktoré by mali byť zohľadnené v eventuálnom návrhu na zmenu existujúcej právnej úpravy o ktorom sa diskutuje tak na akademickej ako aj politickej úrovni.

Úryvok z textu:
1 ÚVOD Aktuálnu slovenskú právnu úpravu nie je možné považovať za komplexnú a efektívnu. Od samotného počiatku existencie tejto úpravy sa uvažovalo o zmene. Paradoxom je, že Slovenská republika prijala úpravu po vzore Španielskeho kráľovstva, ktoré v rovnakom čase prijímala nový model pravej trestnej zodpovednosti právnických osôb. Aj keď sa niektorí autori považujúci aktuálnu úpravu domnievajú, že táto je dostačujúca a prehľadná a umožní sankcionovanie právnických osôb, realita je diamet
Autor: JUDr. Marek Mezei PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore
Abstrakt: Príspevok pojednáva o aplikácii zásady ne bis in idem v praxi. Autor vo svojom príspevku analyzuje konkrétny prípad aplikácie vyššie uvedenej zásady v praxi.

Úryvok z textu:
1 ÚVOD Aplikácia zásady ne bis in idem prináša v aplikačnej praxi množstvo úskalí a otáznikov. V predkladanom príspevku sa zameriame ako na hmotnoprávne, tak aj na procesnoprávne aspekty aplikácie zásady ne bis in idem. Pre účely príspevku sme použili reálny prípad s ktorým sme sa v aplikačnej praxi stretli a bolo pri ňom nevyhnutné aplikovať zásadu ne bis in idem. Prvá časť príspevku bude venovaná samotnej úprave zásady ne bis in idem v podmienkach Slovenskej republiky a medzinárodných d
Autor: Mgr. Zuzana Čierniková
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore
Abstrakt: Príspevok sa venuje otázke vplyvu rozhodovacej činnosti všeobecných súdov Slovenskej republiky na činnosť jednotiek územnej samosprávy. Príspevok skúma vybrané aspekty vplyvu rozhodovacej činnosti a judikatúry všeobecných súdov pri vydávaní individuálnych správnych aktov v sankčných veciach a normatívnych správnych aktov vo forme všeobecne záväzných nariadení. V prvej kapitole predkladá rozbor vybraných oblastí rozhodovacej činnosti súdov, ktoré ovplyvňujú vydávanie sankčných rozhodnutí obcami, pri identifikovaný oblastí, ktoré sú pre prax územnej samosprávy, ale aj právnu prax celkovo prínos ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.

Úryvok z textu:
1 ÚVOD Pri výbere témy príspevku som vychádzala z témy samotnej konferencie, pričom v príspevku by som sa chcela venovať čiastkovej problematike resp. čiastkovému kroku v smere vplyvu judikatúry na právnu vedu a to vplyvu judikatúry na právnu prax, z ktorým sa následne vysporiadava aj právna veda. Cieľom príspevku je teda priblížiť smer vplyvu judikatúry na právnu prax. Na účely príspevku je potrebné objasniť skutočnosti, z ktorých som vychádzala pri determinovaní témy a obsahu príspevku.
Autor: JUDr. Mgr. Jozef Medelský PhD.
Zdroj: Učená právnická spoločnosť
Abstrakt: Trestná zodpovednosť právnických osôb je stále pretrvávajúcim problémom v pomeroch Slovenskej republiky. Dôvodom sú tak teoretické ako aj praktické prekážky. Príspevok ponúka prehľad dôvodov neaplikácie súčasnej právnej úpravy nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb a zároveň ponúka návrhy de lege ferenda k pripravovanej úprave pravej trestnej zodpovednosti právnických osôb.

Úryvok z textu:
Trestná zodpovednosť právnických osôb je rozporuplným inštitútom tak na vnútornej ako aj medzinárodnej scéne. Dôkazom toho, vzhľadom na územie Slovenskej republiky, sú aj pripravované legislatívne zmeny v tejto oblasti. Aktuálne je v legislatívnej príprave nový model trestnej zodpovednosti právnických osôb. Dôvodom prechodu na nový model je neaplikácia pôvodnej a ešte stále aktuálnej právnej úpravy v podobe modelu nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb. ZHODNOTENIE NEPRAVEJ TRES
Autor: JUDr. Mgr. Jozef Medelský PhD.
Zdroj: Učená právnická spoločnosť
Abstrakt: Trestná zodpovednosť právnických osôb je stále pretrvávajúcim problémom v pomeroch Slovenskej republiky. Dôvodom sú tak teoretické ako aj praktické prekážky. Príspevok ponúka prehľad dôvodov neaplikácie súčasnej právnej úpravy nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb a zároveň ponúka návrhy de lege ferenda k pripravovanej úprave pravej trestnej zodpovednosti právnických osôb.

Úryvok z textu:
Trestná zodpovednosť právnických osôb je rozporuplným inštitútom tak na vnútornej ako aj medzinárodnej scéne. Dôkazom toho, vzhľadom na územie Slovenskej republiky, sú aj pripravované legislatívne zmeny v tejto oblasti. Aktuálne je v legislatívnej príprave nový model trestnej zodpovednosti právnických osôb. Dôvodom prechodu na nový model je neaplikácia pôvodnej a ešte stále aktuálnej právnej úpravy v podobe modelu nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb. Zhodnotenie nepravej tres
Autor: JUDr. Alexander Škrinár DrSc.
Zdroj: UPJŠ Košice
Abstrakt: V príspevku chceme poukázať na vývoj právnej úpravy rozhodcovského konania a na aktuálne otázky súvisiace s novelizáciou zákona o rozhodcovskom konaní uskutočnenej zákonom č. 336/2014 Z. z. a najmä na vydanie zákona o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní č. 335/2015 Z. z. Touto úpravou došlo k oddeleniu rozhodovania sporov so spotrebiteľmi v rozhodcovskom konaní a ich vyčleneniu na samostatný druh rozhodcovského konania. Treba uviesť, že na rozhodcovské konanie sa v ostatnom období často vznášala kritika spojená s vydávaním rozhodcovských rozsudkov v sporoch, v ktorých jednou zo strán bol spo ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.

Úryvok z textu:
Úvod V príspevku chceme poukázať na vývoj právnej úpravy rozhodcovského konania a na aktuálne otázky súvisiace s novelizáciou zákona o rozhodcovskom konaní uskutočnenej zákonom č. 336/2014 Z. z. a najmä na vydanie zákona o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní č. 335/2015 Z. z. Touto úpravou došlo k oddeleniu rozhodovania sporov so spotrebiteľmi v rozhodcovskom konaní a ich vyčleneniu na samostatný druh rozhodcovského konania. Treba uviesť, že na rozhodcovské konanie sa v ostatnom obdo
Autor: JUDr. Jozef Kravec CSc.
Zdroj: UPJŠ Košice
Abstrakt: Medzi základné práva fyzických i právnických osôb v zmysle ustanovenia čl. 46 ústavy Slovenskej republiky / ďalej len SR/ patrí právo na súdnu ochranu a v prípadoch ustanovených zákonom, aj právo na ochranu na inom orgáne SR. Použitie práva na súdnu ochranu a ochranu na inom orgáne SR prichádza do úvahy vtedy ak došlo k ohrozeniu, či porušeniu práva jedného, či viacerých subjektov. Najdôležitejšiu úlohu pri poskytovaní ochrany ohrozeného, či porušeného práva má súdna moc. Súdna moc v systéme štátnej moci zohráva rozhodujúcu úlohu, to znamená, je pilierom štátnej moci. Veľmi dôležitú úlohu zohr ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.

Úryvok z textu:
ÚVOD Medzi základné práva fyzických i právnických osôb v zmysle ustanovenia čl. 46 ústavy Slovenskej republiky / ďalej len SR/ patrí právo na súdnu ochranu a v prípadoch ustanovených zákonom, aj právo na ochranu na inom orgáne SR. Použitie práva na súdnu ochranu a ochranu na inom orgáne SR prichádza do úvahy vtedy ak došlo k ohrozeniu, či porušeniu práva jedného, či viacerých subjektov. Najdôležitejšiu úlohu pri poskytovaní ochrany ohrozeného, či porušeného práva má súdna moc. Súdna moc
MENU