Nájdené právne články pre výraz: rozsudok
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 1481
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
85625 dokumentov
1920 dokumentov
27563 dokumentov
288786 dokumentov
6610 dokumentov
1224 dokumentov
519 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Autor: Mgr. Juraj Gedra
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Míľníky práva v stredoeurópskom priestore -
Abstrakt: Problematika odôvodnení rozsudkov začína byť v dnešnej dobe pomerne pertraktovanou témou v odborných ako ja vo verejných kruhoch vzhľadom na to, že kvalita súdnych rozhodnutí v SR neraz vyvoláva nie len u sporových strán množstvo otázok a zamyslení. Samozrejme bezprostredne kvalita odôvodnení rozsudkov súdov súvisí aj s rýchlosťou vymožiteľnosti práva na Slovensku, čo začína byť veľkou tému už aj na politickej úrovni. Aj práve z týchto dôvodov sa budem venovať vo svojom článku kde a ako hľadať cestu k skvalitneniu vyhotovovania odôvodnenia.
Úryvok z textu: - Rozhodnutie súdu odráža svojím obsahom stupeň jeho vecnej správnosti, úroveň a kultúrnosť občianskeho súdneho konania v konkrétnej veci, ako aj kvalitu práce sudcu a súdnej kancelárie. Hovoríme o dôležitej verejnej listine, ktorá je mnohokrát podkladom pre exekúciu, či výkon rozhodnutia, ale tiež návodom na konanie občanov, či precedensom pre ďalšie obdobné prípady. Sprístupnenie súdnych rozhodnutí na internete je s odstupom času určite hodnotené pozitívne, avšak donútilo nás to zamyslieť sa
-
Autor: Alexander Bröstl, ml.
Zdroj: Ulpianus -
Abstrakt: Medzitýmny rozsudok doteraz vstupoval do hry, ak sa rozhodovalo o základe alebo dôvode žalobcom uplatneného nároku. Súdy pomerne konštantne uzavierali, že medzitýmnym rozsudkom nemožno rozhodnúť o platnosti či neplatnosti vzťahu, z ktorého žaloba vychádza. Argumentovalo sa predovšetkým tým, že rozhodnutie o neplatnosti nepredstavuje rozhodnutie o základe nároku.
Úryvok z textu: - Na dnes sme z Cé Es Péčka vybrali 4 vecičky, ktoré sa pomenili pri rozsudku: Medzitýmny rozsudok Medzitýmny rozsudok doteraz vstupoval do hry, ak sa rozhodovalo o základe alebo dôvode žalobcom uplatneného nároku. Súdy pomerne konštantne uzavierali, že medzitýmnym rozsudkom nemožno rozhodnúť o platnosti či neplatnosti vzťahu, z ktorého žaloba vychádza. Argumentovalo sa predovšetkým tým, že rozhodnutie o neplatnosti nepredstavuje rozhodnutie o základe nároku. Dnes je všetko
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mgr. Laura Rózenfeldová
Zdroj: Ulpianus -
Abstrakt: Príspevok sa venuje opisu rozsudku ako jedného z druhov súdnych rozhodnutí, a to tak, ako je vymedzený zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a zákonom č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ako aj porovnaniu s právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).
Úryvok z textu: - Zásadným meritórnym rozhodnutím a v sporovom konaní bezvýnimočnou formou rozhodnutia vo veci samej je rozsudok. Obdobná právna úprava je aj v mimosporovom konaní, v ktorom platí, že rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej a uznesením v prípadoch ustanovených CMP. CSP rozlišuje tri druhy rozsudkov, a to: konečný rozsudok, ktorým sa rozhoduje o celej prejednávanej veci, čiastočný rozsudok, ktorým sa rozhoduje najskôr len o časti prejednávanej veci, medzitýmny rozsudok, ktorým sa roz
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. František Sedlačko LL.M.
Zdroj: Bulletin advokácie SAK -
Abstrakt: Odporovateľnosť právnych úkonov podľa Občianskeho zákonníka je považovaná za pomerne nezrozumiteľný a zahmlený inštitút, ktorého plnohodnotné pochopenie rozhodne neuľahčuje strohá úprava v § 42a a § 42b OZ. Tento stav je do značnej miery historicky podmienený, keďže s účinnosťou Občianskeho zákonníka z roku 1964 odporovateľnosť z nášho právneho poriadku vymizla. Tým, samozrejme, vymizla aj z vysokoškolských učebníc, odborných komentárov a predovšetkým z judikatúry.
Úryvok z textu: - Odporovateľnosť právnych úkonov podľa Občianskeho zákonníka je považovaná za pomerne nezrozumiteľný a zahmlený inštitút, ktorého plnohodnotné pochopenie rozhodne neuľahčuje strohá úprava v § 42a a § 42b OZ. Tento stav je do značnej miery historicky podmienený, keďže s účinnosťou Občianskeho zákonníka z roku 1964 odporovateľnosť z nášho právneho poriadku vymizla. Tým, samozrejme, vymizla aj z vysokoškolských učebníc, odborných komentárov a predovšetkým z judikatúry. Tento stav na
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: glosa o jednom odôvodnení rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, v ktorom predseda senátu kritizuje publikačnú činnosť podriadeného sudcu na webe pravnelisty.sk
Úryvok z textu: - Najvyšší súd SR vo svojej aktuálnej rozhodovacej činnosti týkajúcej sa veci odsúdeného JUDr. Eugena Čuňa a spol. pre trestný čin nepriamej korupcie rozhodoval v odvolacom konaní rozsudkom sp. zn. 5To/8/2018 zo dňa 24.01.2019, pričom v odôvodnení svojho rozhodnutia venoval pozornosť aj mojej publikačnej činnosti na webe právne listy a to aj napriek tomu, že ja osobne som v tejto kauze nebol procesnou stranou a ani som v nej nero
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Alexander Bröstl, ml.
Zdroj: Ulpianus -
Abstrakt: Ďalšou z noviniek, ktorú dnešná úprava sporového konania nepozná, je rozsudok pre zmeškanie ŽALOBCU. Vytvorenie tohto inštitútu – systematicky zaradeného medzi skrátené konania a skrátené rozhodnutia – je podľa dôvodovej správy odôvodnené tým, že „Dôsledky kontradiktórneho sporového konania vyžadujú procesnú aktivitu oboch sporových strán zásadne rovnako, preto predkladateľ prikročil ku konštruovaniu sankcie za procesnú pasivitu i na strane pasívneho žalobcu.“
Úryvok z textu: - Ďalšou z noviniek, ktorú dnešná úprava sporového konania nepozná, je rozsudok pre zmeškanie ŽALOBCU. Vytvorenie tohto inštitútu – systematicky zaradeného medzi skrátené konania a skrátené rozhodnutia – je podľa dôvodovej správy odôvodnené tým, že „Dôsledky kontradiktórneho sporového konania vyžadujú procesnú aktivitu oboch sporových strán zásadne rovnako, preto predkladateľ prikročil ku konštruovaniu sankcie za procesnú pasivitu i na strane pasívneho žalobcu.“
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mgr. Laura Rózenfeldová
Zdroj: Ulpianus -
Abstrakt: Nová právna úprava sporového konania rozlišuje medzi rozsudkom pre zmeškanie žalovaného ale aj žalobcu. Na nasledujúcih riadkoch si ich priblížime spolu s rozsudkom pre uznanie a vzdanie sa nároku.
Úryvok z textu: - K rozsudku pre zmeškanie žalovaného Rozsudok pre zmeškanie žalovaného je tzv. kontumačným rozsudkom, ktorý predstavuje „formu procesnej sankcie za pasivitu žalovaného, ktorá spočíva predovšetkým v absencii povinnosti tvrdiť a povinnosti dôkaznej, či v nedostavení sa na už nariadené pojednávanie[1]“. Vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného prichádza do úvahy v dvoch prípadoch: 1. v prípade ak sa nenariaďuje pojednávanie O žalobe znejúcej na splnenie povinnosti môže súd aj be
-
Autor: JUDr. Alexander Škrinár DrSc.
Zdroj: Bulletin advokácie SAK -
Abstrakt: V príspevku poukazujeme na niektoré problémy súvisiace so zrušením rozhodcovského rozsudku vo všeobecnosti z dôvodu porušenia zásady rovnosti účastníkov rozhodcovského konania. Nečinnosť účastníka pri predkladaní návrhov na vykonanie dôkazov a nereagovanie na výzvy súdu nemožno považovať za porušenie zásady rovnosti v rozhodcovskom konaní. Poukazujeme aj na problémy v súvislosti s dojednaním rozhodcovskej doložky v spotrebiteľských zmluvách, ktoré nie je možné automaticky považovať za neprijateľné zmluvné podmienky. V rozhodcovskom konaní, v ktoro ... Znenie článku je skrátené. Pre úplné znenie článku sa zaregistrujte a prihláste.
Úryvok z textu: - Rozhodcovské konanie je v súčasnom období významnou alternatívou rozhodovania sporov oproti rozhodovaniu všeobecných súdov. Liberalizácia možnosti zakladania rozhodcovských súdov viedla k založeniu veľkého množstva stálych rozhodcovských súdov (v súčasnom období je ich okolo 130). Niektoré z nich sa zameriavajú na riešenie sporov zo špecifickej problematiky. Množstvo rozhodcovských súdov však znamená, že neexistuje medz
-
Autor: JUDr. Vladimír Varga
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Článok sa zaoberá problematikou náhrady trov obhajoby po oslobodzujúcom rozsudku a to konkrétne rozdielom medzi ustanoveným obhajcom a zvoleným obhajcom.
Úryvok z textu: - Náhrada trov obhajoby po oslobodzujúcom rozsudku – rozdiel medzi ustanoveným obhajcom a zvoleným obhajcom Trovy trestného konania, ktoré znáša štát definuje Trestný poriadok (TP) v ustanovení § 553 ods. 1 takto: Trovy nevyhnutné na vykonanie trestného konania vrátane trov vykonávacieho konania znáša štát; neznáša však vlastné trovy obvineného, zúčastnenej osoby a poškodeného ani výdavky spojené so zvolen
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: doc. JUDr. Kristián Csach PhD., LL.M.
Zdroj: UPJŠ Košice -
Abstrakt: Účelom tohto príspevku je poukázať na určité zaujímavé tendencie v rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaniach súvisiacich s rozhodcovským konaním a rozvinúť myšlienky, ktoré už autor týchto riadkov načrtol v rámci internetovej diskusie. Zameriame sa pritom na podmienky a rozsah prieskumnej právomoci ústavného súdu vo vzťahu ku konaniam súvisiacim s rozhodcovským konaním.
Úryvok z textu: - Účelom tohto príspevku je poukázať na určité zaujímavé tendencie v rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaniach súvisiacich s rozhodcovským konaním a rozvinúť myšlienky, ktoré už autor týchto riadkov načrtol v rámci internetovej diskusie.[1] Zameriame sa pritom na podmienky a rozsah prieskumnej právomoci ústavného súdu vo vzťahu ku konaniam súvisiacim s rozhodcovským konaním. I. Rozhodcovské konanie a právo na súdnu a inú právnu ochranu Pred
- Súvisiace predpisy: