Nájdené rozsudky pre výraz: konanie začaté na súde

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 23

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

16 dokumentov
4 dokumenty
847 dokumentov
2 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Účastníci konania Vo veci C‑438/11, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Finanzgericht Hamburg (Nemecko) z 22. júna 2011 a doručený Súdnemu dvoru 26. augusta 2011, ktorý súvisí s konaním: Lagura Vermögensverwaltung GmbH proti Hauptzollamt Hamburg‑Hafen, SÚDNY DVOR (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory A. Tizzano, sudcovia A. Borg Barthet, M. Ilešič (spravodajca), M. Safjan a M. Berger, generálny advokát: J. Mazák, tajo
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (druhá komora) z 8. júna 2016 (*) „Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej symbol mieru – Žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu – Nedodržanie lehoty na podanie žaloby na Všeobecný súd“ Vo veci T‑583/15, Monster Energy Company, so sídlom v Corone, Kalifornia (Spojené štáty), v zastúpení: P. Brownlow, solicitor, žalobkyňa, proti Úradu Európskej únie pre
Účastníci konania Vo veci F‑127/07, ktorej predmetom je žaloba podaná podľa článkov 236 ES a 152 AE, Juana Maria Coto Moreno, úradníčka Komisie Európskych spoločenstiev, bydliskom v Gaborone (Botswana), v zastúpení: K. Lemmens a C. Doutrelepont, advokáti, žalobkyňa, proti Komisii Európskych spoločenstiev, v zastúpení: B. Eggers a M. Velardo, splnomocnené zástupkyne, žalovanej, SÚD PRE VEREJNÚ SLUŽBU (tretia komora), v zložení: predseda komory P. Mahoney, sudcovia H. Kanninen a S. Gervasoni (sp
Účastníci konania Vo veci C‑619/10, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Augstākās tiesas Senāts (Lotyšsko) z 10. decembra 2010 a doručený Súdnemu dvoru 29. decembra 2010, ktorý súvisí s konaním: Trade Agency Ltd proti Seramico Investments Ltd, SÚDNY DVOR (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory A. Tizzano (spravodajca), sudcovia M. Safjan, M. Ilešič, E. Levits a M. Berger, generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: C. Str
Účastníci konania Vo veci C‑116/11, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, podaný rozhodnutím Sąd Rejonowy Poznań‑Stare Miasto w Poznaniu (Poľsko) z 21. februára 2011 a doručený Súdnemu dvoru 7. marca 2011, ktorý súvisí s konaním: Bank Handlowy w Warszawie SA, PPHU „ADAX“/Ryszard Adamiak proti Christianapol sp. z o.o., SÚDNY DVOR (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory A. Tizzano, sudcovia A. Borg Barthet, J.‑J. Kasel, M. Safjan a M. Berger
Účastníci konania Vo veci F‑88/07, ktorej predmetom je žaloba podaná podľa článkov 236 ES a 152 AE, Juan Luís Domínguez González , bydliskom v Gérone (Španielsko), v zastúpení: pôvodne R. Nicolazzi Angelats, advokát, neskôr R. Nicolazzi Angelats a M.‑C. Oller Gil, advokáti, žalobca, proti Komisii Európskych spoločenstiev, v zastúpení: J. Currall a L. Lozano Palacios, splnomocnení zástupcovia, žalovanej, SÚD PRE VEREJNÚ SLUŽBU (tretia komora), v zložení počas porady: predseda komory P. Mahoney (s
Účastníci konania Vo veci F‑95/05, ktorej predmetom je žaloba podaná podľa článkov 236 ES a 152 AE, N , zmluvný zamestnanec Komisie Európskych spoločenstiev, bydliskom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: pôvodne K. H. Hagenaar, advokát, neskôr J. van Drooghenbroeck a T. Demaseure, advokáti, a napokon I. Kletzlen, advokát, žalobca proti Komisii Európskych spoločenstiev , v zastúpení: J. Currall a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia, žalovanej, SÚD PRE VEREJNÚ SLUŽBU (druhá komora), v zložení: pr
Účastníci konania Vo veci F‑145/06, ktorej predmetom je žaloba podaná podľa článkov 236 ES a 152 AE, César Pascual García , bydliskom v Madride (Španielsko), v zastúpení: B. Cortese a C. Cortese, advokáti, žalobca, proti Komisii Európskych spoločenstiev , v zastúpení: J. Currall a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia, žalovanej, SÚD PRE VEREJNÚ SLUŽBU (druhá komora), v zložení: predseda komory S. Van Raepenbusch (spravodajca), sudcovia I. Boruta a H. Kanninen, tajomník: R. Schiano, referent, so
Účastníci konania Vo veci F‑39/07, ktorej predmetom je žaloba podaná podľa článkov 236 ES a 152 AE, Manuel Campos Valls , úradník Rady Európskej únie, bydliskom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.‑N. Louis a É. Marchal, advokáti, žalobca, proti Rade Európskej únie , v zastúpení: M. Arpio Santacruz a I. Šulce, splnomocnené zástupkyne, žalovanej, SÚD PRE VEREJNÚ SLUŽBU (tretia komora), v zložení: sudcovia P. Mahoney (predseda), H. Kanninen (spravodajca) a S. Gervasoni, taj
Opinion of the Advocate-General I – Úvod 1. House of Lords položil Súdnemu dvoru prejudiciálnu otázku, či súdny príkaz zakazujúci súdne konania („anti-suit injunction“), ktorý sleduje dodržanie rozhodcovských doložiek, je v rozpore s nariadením Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie č. 44/2001“)(2) . 2. Súdny dvor v inom kontexte vo veci Turner(3) rozhodol, že Bruselský dohovor(4) bráni každé
MENU