Nájdené rozsudky pre výraz: hroziace nebezpečenstvo

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 329

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

33 dokumentov
64 dokumentov
6 dokumentov
5 dokumentov
15 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Konanie v krajnej núdzi je aktívne konanie alebo opomenutie, ktorým osoba odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému Trestným zákonom za splnenia všetkých zákonných podmienok podľa § 24 Tr. zák., v dôsledku čoho takéto konanie nie je protiprávne, t.j. nie je trestným činom ani správnym deliktom. Princíp subsidiarity krajnej núdze, vyjadrený v odseku 2 § 24 Tr. zák. kladie podmienku, že konať obetovaním záujmu chráneného Trestným zákonom možno až vtedy, keď neexistujú iné možnosti odvrátenia priamo hroziaceho nebezpečenstva, ktoré by neobetovali záujmy chránené Trestným zá ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 1To/46/2012 4211010248 27.11.2012 JUDr. Štefan Hrvola ECLI:SK:KSNR:2012:4211010248.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a JUDr. Ingrid Kišacovej, Dr., v trestnej veci proti obžalovanej W. D. pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods.
Právna veta: Podľa žalovaného bolo v konaní pred súdom dostatočne preukázané, že osobné motorové vozidlo so založeným blokovacím zariadením na ľavom prednom kolese zachytené na fotodokumentácii, ktoré bolo zaparkované v podjazde, patrilo žalobcovi. Miesto, kde vozidlo stálo, bolo mimoúrovňovým krížením cestnej komunikácie so železničnou traťou, kde v zmysle § 25 ods. 1 písm. g/ zákona č. 8/2009 Z. z., vodič nesmie zastaviť a stáť. Žalovaný zdôraznil, že dopravná značka A 24 je zvislou výstražnou značkou a tieto podľa § 5 ods. 2 vyhl. upozorňujú na miesto, kde účastníkovi cestnej premávky môže hroziť n ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1Sžd/30/2012 1010200821 09.04.2013 JUDr. Igor Belko ECLI:SK:NSSR:2013:1010200821.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Belka a z členov Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD., v právnej veci žalobcu: R., bytom M., adresa pre doručovanie: E., proti žalovanému: Min
Právna veta: Za škodu podľa § 419 Obč. zák. zodpovedá ten, kto zavinil vznik hrozby škody. Tento subjekt je tiež povinný nahradiť účelne vynaložené náklady tomu, kto odvracal hroziacu škodu. O odvrátenie hroziacej škody v zmysle § 419 Obč. zák. ide iba v prípade, ak škoda síce hrozila, ale v dôsledku jej odvrátenia reálne nevznikla. Ak totiž škoda vznikne, postupuje sa podľa § 420 a nasl. Obč. zák.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/368/2013 1110244186 30.09.2013 JUDr. Martin Murgaš ECLI:SK:KSBA:2013:1110244186.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr. Dariny Kuchtovej a JUDr. Aleny Svetlovskej v právnej veci žalobcu: S.. K. C., D. I. B.. Č.. X, D., zast. advokátskou kanceláriou RASLEG
Právna veta: Predpokladom pre nariadenie takéhoto predbežného opatrenia je existencia súdneho rozhodnutia alebo stav v súdnom konaní, ktorý osvedčuje, že došlo alebo reálne dôjde k vyneseniu rozhodnutia, ktoré môže byť exekučným titulom. Je nevyhnutné, aby sa jednalo o súdne rozhodnutie, ktoré ukladá povinnému určitú povinnosť na plnenie. Za obavu z ohrozenia sa považuje objektívny stav, ktorý oprávneného núti, aby požiadal o zabezpečenie budúcej exekúcie, pričom základom tejto obavy je ohrozenie. Oprávnený musí preto tvrdiť a osvedčiť, že povinný koná tak, že v konečnom dôsledku môže dôjsť k zmareniu, sťa ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 17Co/402/2012 3212205179 16.01.2013 JUDr. Emília Zimová ECLI:SK:KSTN:2013:3212205179.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: DOXX, a.s., IČO: 36 399 591, Kálov 356, Žilina, zastúpený: P. K. M., B. V. XX, D., proti odporkyni: D. M., A. S. XXXX/X-XX, A. N. A., zast. Q.. W. V., P., T. XXX/X, A. N. A., o návrhu na nariadenie predbežného
Právna veta: Zabezpečenie dôkazu má popri zabezpečovacom charaktere aj funkciu preventívnu. Preventívne pôsobenie zabezpečenia dôkazu sa prejavuje najmä v tom, že zabraňuje vzniku situácie, keby sa jeden z účastníkov konania bez vlastného zavinenia mohol dostať do stavu dôkaznej núdze v dôsledku absencie relevantného dôkazného prostriedku. Zabezpečiť dôkaz pred začatím konania vo veci samej možno len na návrh. Z toho dôvodu súd môže rozhodovať len o tomto návrhu, je viazaný návrhom navrhovateľa. Súd môže rozhodnúť len o takom zabezpečení dôkazu, ktorého obsah je uvedený v návrhu na jeho zabezpečenie.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Bratislava V 43C/54/2013 1513203468 22.02.2013 Mgr. Zita Leimbergerová ECLI:SK:OSBA5:2013:1513203468.1 Uznesenie Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľov: 1. P. G., nar. X.XX.XXXX a 2. C.. I. G., nar. X.X.XXXX, obaja bytom O. XX, J. proti odporcom: 1. doc. W.. C.. X. I., G.., prodekanka pre vzdelávanie, V. hospodárskej informatiky, 2. prof. W.. C. V.,
Právna veta: Z hľadiska hmotnoprávneho pojem vec „užívať“ sa považuje za súčasť práv vlastníka veci vymedzených v § 123 Občianskeho zákonníka. Užívaním veci sa rozumie realizácia úžitkovej hodnoty veci, ktorá zahrňuje aj právo vec spotrebovať. Ak by šlo o plodotvornú vec, je súčasťou práva vec užívať aj právo brať z nej plody a iné úžitky. Pojem „disponovať“ s vecou je súčasťou pojmu nakladania s vecou a zahrňuje právo ju previesť, prenajať, vypožičať, opustiť, brániť sa proti neoprávneným zásahom a podobne. Pokiaľ sa teda navrhovateľ v návrhu na predbežné opatrenie domáha zákazu dispozície s majetkom, je ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 1Cob/84/2011 8111219032 06.10.2011 JUDr. Milan Šebeň ECLI:SK:KSPO:2011:8111219032.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: C., s.r.o., so sídlom I. R. C. XXX XX, Q. XX/XX, IČO: 36 772 526, právne zastúpeného advokátom JUDr. Ivanom Jurčišinom, so sídlom v Prešove, Masarykova ul. č. 8, proti žalovanému: D. N., s.r.o., so sídlom N. XXX XX, K. X
Právna veta: Prevodom alebo prechodom vlastníctva bytu alebo nebytového priestoru v dome dochádza k právnemu nástupníctvu tzn. singulárnej sukcesii všetkých práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvy o spoločenstve z doterajšieho vlastníka na nového vlastníka. Je však otázne kto zodpovedá za záväzky, ktoré predchádzajúci vlastník nemusí mať voči spoločenstvu vysporiadané ku dňu prevodu alebo prechodu vlastníctva bytu a nebytovému priestoru v dome. Vychádzajúc zo znenia zákona je namieste položiť otázku voči komu sa spoločenstvo môže oprávnene domáhať úhrady týchto záväzkov. V zásade môžu vzniknúť tri altern ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/191/2014 2312226300 18.02.2015 JUDr. Andrea Dudášová ECLI:SK:KSTT:2015:2312226300.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Andrea Dudášová a členov senátu: Mgr. Jozef Mačej a JUDr. Martin Holič, v právnej veci navrhovateľa: R. D., nar. XX.XX.XXXX, N., M.R. N. XX/X, proti odporcovi: Spoloč
Právna veta: Správny súd považuje za potrebné zdôrazniť, že povinnosť zistiť skutočný stav veci podľa § 32 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) má žalovaný len v rozsahu dôvodov, ktoré žalobca v priebehu konania o jeho žiadosti o udelenie azylu uviedol. Zo zákonnej úpravy nemožno vyvodiť povinnosť, aby si žalovaný domýšľal právne relevantné dôvody pre udelenie azylu žalobcom neuplatnené a následne k týmto dôvodom vykonal príslušné skutkové zistenia. Správny súd mal za to, že žalovaný pri zisťovaní skutkového stavu postupoval dôsledne, starostlivo, obstaral dostatok informácii o krajine pôvodu žal ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 4Saz/1/2019 7019200015 10. 04. 2019 JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI:SK:KSKE:2019:7019200015.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudkyňou JUDr. Mariannou Hraboveckou, v právnej veci žalobcu: Z. K. F. F.-F., narodeného XX.XX.XXXX v meste M., gubernia M., štátnej príslušnosti V. L., toho času miesto pobytu V. XXXXX/XX, Z., zastúpený L
Právna veta: Podľa ust. § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch sa priestupku proti občianskemu spolunažívaniu dopustí ten, kto inému úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním. Priestupok je spáchaný úmyselne (§ 4 ods. 2 zákona o priestupkoch), ak páchateľ chcel svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom (priamy úmysel) alebo vedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom a pre prípad, že ho poruší alebo ohrozí, bol s tým uzr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 1Sa/45/2018 7018200623 28. 06. 2019 JUDr. Milan Konček ECLI:SK:KSKE:2019:7018200623.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") sudcom JUDr. Milanom Končekom v právnej veci žalobcu: N.. G. X., O. XXX/XX, W., adresa na doručovanie písomností: Y. XX, XXX XX W., proti žalovanému: Okresný úrad Košice, odbor op
Právna veta: Záver o primeranosti trestu je daný vtedy, ak sa opiera o rozumnú väzbu medzi legitímnym cieľom a zvoleným prostriedkom jeho realizácie. Možno konštatovať, že páchateľa môže so spravodlivosťou, a teda aj so spoločnosťou zmieriť len spravodlivý trest. Trest sa musí rovnať spôsobenému bezpráviu. Z toho vyplýva, že keď bude trest, resp. odplata obsiahnutá v treste prísnejšia ako bezprávie spôsobené trestným činom, nedôjde len k negácii tohto bezprávia, ale zároveň uloženým trestom vznikne nové bezprávie - bezprávie voči neprimerane potrestanému páchateľovi trestného činu. Trest, ktorým štát a spo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 3To/57/2019 5819010018 19. 09. 2019 JUDr. Adriana Gallová ECLI:SK:KSZA:2019:5819010018.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Gallovej a sudcov JUDr. Marcely Malatkej a Mgr. Miroslava Mazúcha na verejnom zasadnutí konanom 19. septembra 2019 prejednal odvolanie podané obžalovaným E. O
MENU