Nájdené rozsudky pre výraz: totožnosť skutku

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 631

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
539 dokumentov
Najvyšší správny súd SR
17 dokumentov
Ústavný súd SR
113 dokumentov
Súdny dvor EÚ
13 dokumentov
Nejvyšší soud ČSSR
20 dokumentov
Najvyšší súd ČSFR
10 dokumentov
Odborné články
23 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Podstata zásady ,,ne bis in dem" a jej uplatnenie v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd KošiceTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zásada ne bis in idemzákladné zásady trestného konaniadisciplinárny trestprečin porušovanie povinnosti strážnej služby formou spolupáchateľstvastráženie väzňaútek väzňa z priestorov toalety
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: V zmysle § 2 ods. 8 Tr. por. nikoho nemožno trestne stíhať za trestný čin, za ktorý bol už právoplatne odsúdený alebo oslobodený spod obžaloby. Najvyšší súd v Zbierke stanovísk č. 6/2012 vyslovil, že základná zásada ne bis in idem vyjadrená v § 2 ods. 8 Tr. por. nie je obmedzená len na trestné konanie, keďže z hľadiska uplatnenia tejto zásady je rozhodujúcou totožnosť skutku. Hlavnou myšlienkou tejto zásady je zabrániť, aby tá istá osoba bola za ten istý skutok potrestaná viackrát.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5To/35/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212010379 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7212010379.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany
Súvisiace predpisy:
Merito veci Požiadavka vyslovená v § 278 ods. 1 Tr. por., aby súd rozhodoval len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu neznamená, že musí ísť o úplnú zhodnosť tzv. skutkovej vety obžalobného návrhu a rozsudku.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: skutok uvedený v obžalobnom návrhuobžalobný návrhobžaloba páchateľa
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: V tejto súvislosti krajský súd len dopĺňa, že požiadavka vyslovená v § 278 ods. 1 Tr. por., aby súd rozhodoval len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu neznamená, že musí ísť o úplnú zhodnosť tzv. skutkovej vety obžalobného návrhu a rozsudku; niektoré skutočnosti uvedené v obžalobe môžu odpadnúť, niektoré zase pribudnúť, nesmie sa však zmeniť podstata konania. Podstata skutku spočíva v konaní páchateľa a v následku, ktorý bol týmto konaním spôsobený (alebo ku ktorému konanie páchateľa smerovalo) a ktorý je relevantný z hľadiska trestného práva. Súd musí na jednej strane skutok uveden ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4To/66/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010622 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kováč ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1317010622.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Karola Ková
Súvisiace predpisy:
Merito veci Výrok rozhodnutia o postihu za disciplinárne previnenie musí obsahovať popis skutku s uvedením miesta, času a spôsobu jeho spáchania tak, aby nemohol byť zamenený s iným
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd ŽilinaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: výrok rozhodnutia o postihu za disciplinárne previnenievýznam výrokovej časti rozhodnutianáležitosti rozhodnutia
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V rozhodnutiach trestného charakteru, ktorými sú nepochybne i rozhodnutia o iných správnych deliktoch, je nevyhnutné vymedziť presne, za aké konkrétne konanie je subjekt postihnutý. To je možné zaručiť len konkretizáciou údajov obsahujúcich popis skutku s uvedením miesta, času a spôsobu jeho spáchania, prípadne uvedením iných skutočností, ktoré sú potrebné na to, aby skutok nemohol byť zamenený s iným. Takáto miera podrobnosti je nevyhnutná pre celé sankčné konanie, a to najmä z dôvodu vylúčenia prekážky litispendencie, dvojitého postihu pre rovnaký skutok, pre vylúčenie prekážky veci rozhodnu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/8/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200086 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200086.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky
Súvisiace predpisy:
Merito veci Podstata presného uvedenia náležitostí výroku rozhodnutia trestného charakteru pre naplnenie zásady administratívneho trestania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: spoločné ustanovenia Zákona o hazardných hráchnáležitosti rozhodnutiaadministratívne trestanienáležitosti výroku správneho rozhodnutiavýrok rozhodnutia
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Krajský súd v Trnave konštatuje, že žalovaný napadnutým rozhodnutím, ktorým potvrdil rozhodnutie orgánu dozoru, ktorého výrok rozhodnutia nemá náležitosti podľa § 47 ods. 2 Správneho poriadku. 18. Rozhodnutia trestného charakteru, ktorými sú nepochybne rozhodnutia o uložení pokuty v zmysle § 57 ods. 3 zák.č.171/2005 Z.z. je nevyhnutné, aby správny orgán vymedzil presne za aké konkrétne konanie je subjekt postihnutý, to je možné zaručiť len konkretizáciou údajov obsahujúcich popis skutku s uvedením miesta, času a spôsobu jeho spáchania prípadne uvedením iných skutočností, ktoré sú potreb ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/49/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200425 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200425.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov
Súvisiace predpisy:
Merito veci Vina obžalovaného môže byť založená len na dôkazoch, ktoré na seba nadväzujú, navzájom sa doplňujú a tvoria logickú, ničím neprerušovanú a uzavretú sústavu dôkazov
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: zásada in dubio pro reo (v pochybnostiach v prospech obvineného)
Súd vyššieho stupňa10
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Vina obžalovaného môže byť totiž založená len na takých dôkazoch, ktoré vo svojom úhrne tvoria logickú, ničím neprerušovanú a uzavretú sústavu dôkazov, navzájom sa doplňujúcich a na seba nadväzujúcich, ktoré sú v takom príčinnom vzťahu k dokazovanej skutočnosti, že z nich možno vyvodiť jediný záver nepripúšťajúci inú alternatívu. Pokiaľ teda súd hodnotiac vykonané dôkazy nedospeje k záveru, že takúto sústavu dôkazov vo vzťahu k vine obžalovaného vytvárajú, nezostáva mu nič iné len obžalovaného spod obžaloby oslobodiť v zmysle jednej zo základných zásad trestného práva „v pochybnostiach v prosp ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4To/22/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010081 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Zeleňáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8715010081.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martiny Zele
Súvisiace predpisy:
Merito veci Rozhodnutia o iných správnych deliktoch musia nevyhnutne obsahovať výrok, za aké konkrétne konanie je subjekt postihnutý
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SRpokuta za správny delikttrestanie za správne deliktynáležitosti rozhodnutiaelektronická registračná pokladnicakontrolný nákup
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Trestanie za správne delikty (priestupky za správne delikty právnických osôb a správne delikty fyzických osôb - podnikateľov) musí podliehať rovnakému režimu ako trestný postih za trestné činy. Z tohto hľadiska treba vykladať aj všetky záruky, ktoré sa poskytujú obvinenému z trestného činu. Hranice medzi trestnými deliktami, za ktoré ukladá trest súd a deliktami, za ktoré ukladajú sankcie správne orgány, sú určené prejavom vôle zákonodarcu a nie sú odôvodnené prirodzenými právnymi princípmi, keďže čl. 6 ods. 1 prvá veta dohovoru hovorí „o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia“ je podľa ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/296/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013202176 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013202176.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Ha
Súvisiace predpisy:
Merito veci Trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky sa môže dopustiť aj páchateľ, ktorý viedol motorové vozidlo s nižšiou hladinou alkoholu v krvi ako jedno promile
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd PrešovTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: ohrozenie pod vplyvom návykovej látkyvedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholusvedok ako kamarát obžalovanéhorozpory vo výpovediach svedka
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Trestný zákon výslovne nestanovuje akú presne hladinu etylalkoholu v krvi musí páchateľ trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v krvi mať, aby uňho išlo o stav vylučujúci spôsobilosť a teda aj o trestný čin v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. Dlhoročná súdna prax však, vychádzajúc z poznatkov lekárskej vedy, ustálila, že žiadny, ani nadpriemerne disponovaný vodič motorového vozidla, nie je schopný bezpečne riadiť motorové vozidlo, pokiaľ hladina alkoholu v jeho krvi dosiahne úroveň najmenej 1,00 g/kg (teda 1 promile). To znamená, že vyššie spomí ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4To/22/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010672 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Zeleňáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113010672.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ma
Súvisiace predpisy:
Merito veci V zmysle ustanovení § 101 ods. 1 a nasl. Trestného poriadku je rozhodujúci faktický a nie právny stav, zásada bezprostrednosti a ústnosti, páchanie trestného činu po dlhší čas.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXSúd: Krajský súd TrnavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: príkaz na prehliadku iných priestorov a pozemkovspáchanie trestného činu po dlhší časzásada bezprostrednosti zásada ústnosti
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Ustanovenie § 258 ods.4 Trestného poriadku, ktoré bolo v jeho prípade aplikované, upravuje špeciálny prípad realizácie zásady bezprostrednosti a ústnosti na hlavnom pojednávaní, ktorý počíta a súčasne umožňuje využitie výpovede z prípravného konania v prípadoch, keď sa obžalovaný pri svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní odchýli v podstatných bodoch od svojej skoršej výpovede. Inými slovami, v prípadoch, keď obžalovaný na hlavnom pojednávaní podstatne zmení svoju výpoveď v porovnaní s výpoveďou z prípravného konania, nestáva sa výpoveď z prípravného konania v dôsledku takejto okolnosti nulitn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 3To/159/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010197 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2120010197.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kat
Súvisiace predpisy:
Merito veci Význam vnútroštátnej kvalifikácie protiprávneho konania na trestné a správne delikty je iba relatívny. Faktormi väčšieho významu sú povaha protiprávneho konania a povaha a stupeň prísnosti sankcie, ktorá hrozí príslušnej osobe
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Krajský súd BratislavaTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutiavýrok rozhodnutia kvalifikácia protiprávneho konania na trestné a správne deliktypovaha protiprávneho konaniapovaha a stupeň prísnosti sankcie
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V prvom rade je potrebné uviesť, že z ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (napríklad rozsudok vo veci Lauko proti Slovenskej republike z 2.9.1998, č. sťažnosti 26138/95; vo veci Öztürk proti SRN z 21.2.1984, číslo sťažnosti 8544/79; vo veci Čanády proti Slovenskej republike zo 16.11.2004, č. sťažnosti 53371/99, atď.) vyplýva, že priestupky a správne delikty sú vecami trestného charakteru. Pre posúdenie otázky, či sa na účely Dohovoru o ľudských právach a základných slobodách (publikovaný pod č. 209/1992 Zb.) protiprávne konanie kvalifikuje ako trestné, sú dôležité nasledovné ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/1/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200012 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1019200012.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Príprava na zločinou formou objednania a návodu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingSúd: Okresný súd NitraTyp: Rozsudok
Kľúčové slová: príprava na zločinpríprava na zločin formou objednaniapríprava na zločin formou návoduzločin marenia spravodlivostipríprava na trestný čin krivej výpovede a krivej prísahy
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: 1. Pokiaľ išlo o použitie ustanovenia § 13 Trestného zákona, teda o možnosť právneho posúdenia konania obžalovaného ako prípravy na zločin, okresný súd dospel k záveru, že konanie obžalovaného, spočívajúce v „požiadaní inej osoby, aby vypovedala nepravdu ako svedok v konaní pred súdom“ by bolo zo všetkých zákonom upravených spôsobov v § 13 odsek 1 Trestného zákona možné najpravdepodobnejšie kvalifikovať ako konanie spočívajúce v objednaní zločinu, alebo v návode na zločin, pretože výsledky vykonaného dokazovania nenasvedčovali tomu, že by obžalovaný zločin organizoval, zadovažoval alebo prisp ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Nitra 2T/107/2007 4107010616 19.09.2012 Mgr. Pamela Záleská ECLI:SK:OSNR:2012:4107010616.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného G. A. pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 19.09.2012 takto rozhodol
Súvisiace predpisy:
1234 ... 64
MENU
Videonávod k používaniu systému