Nájdené rozsudky pre výraz: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 1404

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
21361 dokumentov
Ústavný súd SR
1550 dokumentov
Krajské súdy SR
42456 dokumentov
Súdny dvor EÚ
69 dokumentov
Nejvyšší soud ČSSR
1 dokument
Najvyšší súd ČSFR
3 dokumenty
Odborné články
25 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Žaloba na obnovu konania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: dôvod na obnovu konaniaprípustnosť žaloby na obnovu konaniasubjekty oprávnené podať žalobu na obnovu konaniažaloba na obnovu konania
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Žaloba na obnovu konania je svojou podstatou mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorý môžu uplatniť subjekty (§ 474 SSP) len za splnenia zákonom stanovených podmienok; možno ním napadnúť len právoplatné rozhodnutie súdu a len z dôvodov taxatívne ustanovených v § 472 SSP, teda ak - bolo rozhodnuté v neprospech účastníka konania v dôsledku trestného činu sudcu, iného účastníka konania alebo osoby zúčastnenej na konaní (§ 472 písm. a/ SSP), - Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím správneho súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli po ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 6Ssk/7/2022 Identifikačné číslo spisu: 5020200376 Dátum vydania rozhodnutia: 30. marca 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Viola Takáčová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:5020200376.1 UZNESENIE Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: JUDr. Y. M., nar. XX. T. XXXX
Súvisiace predpisy:
Merito veci Sprievodca nemá poskytovať opatrovanie, ale má fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím poskytovať pomoc pri zabezpečovaní pohybu, orientácie a komunikácie so spoločenským prostredím. Za účelom posudzovania odkázanosti fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím na sprievodcu sa v zmysle zákona č. 447/2008 Z.z. zisťuje, či takáto osoba má pohybové, zmyslové alebo psychické postihnutie, v dôsledku ktorého nie je schopná sa samostatne pohybovať, orientovať a komunikovať so spoločenským prostredím.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: príspevok na osobnú asistenciupreukaz osoby s ťažkým zdravotným postihnutímsprievodca osoby s ťažkým zdravotným postihnutímposudzovanie odkázanosti fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím na sprievodcu
Právna oblasť: Právo sociálneho zabezpečenia

Právna veta: V zmysle recentnej právnej úpravy plynúcej zo zákona č. 447/2008 Z.z. vyplýva, že preukaz fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom sa vyhotovuje fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím, ak je odkázaná na sprievodcu. Fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím je odkázaná na sprievodcu, ak je odkázaná na pomoc inej fyzickej osoby alebo na pomoc psa so špeciálnym výcvikom pri zabezpečovaní pohybu, orientácie a komunikácie so spoločenským prostredím. Z uvedeného je teda zrejmé, že na to, aby bolo možné zo strany príslušných správnych orgánov vydať príslušný preukaz, ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 6Ssk/28/2022 Identifikačné číslo spisu: 1020200924 Dátum vydania rozhodnutia: 24. mája 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Viola Takáčová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:1020200924.1 ROZSUDOK Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Violy Tak
Merito veci Pre vymedzenie dôvodu kasačnej sťažnosti v zmysle § 440 ods. 2 prvá veta SSP je nevyhnutné, aby sťažovateľ konkrétne špecifikoval právnu otázku a uviedol, prečo zaujal krajský súd nesprávny právny názor na jej riešenie. K uplatneniu tohto sťažnostného dôvodu kasačnej sťažnosti teda nepostačuje, ak sťažovateľ dôvod označí len ustanovením zákona alebo citáciou pojmového vymedzenia príslušného dôvodu kasačnej sťažnosti použitého v ustanovení § 440 ods. 1 SSP
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: dôvody kasačnej sťažnostiprávne posúdenie vecinesprávny právny názor krajského súdu
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Čo sa týka sťažnostného dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm. g) SSP, tento musí sťažovateľ vymedziť tak, že uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne a zároveň uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia veci krajským súdom. Právnym posúdením veci je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 7Sžsk/55/2020 Identifikačné číslo spisu: 1015201983 Dátum vydania rozhodnutia: 24. mája 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Viola Takáčová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:1015201983.1 UZNESENIE Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: Ing. O. G., PhD., narodený XX
Merito veci Stavebný úrad je oprávnený rozhodnúť o nariadení odstránenia aj takej stavebnotechnickej stavby, ktorá z občianskoprávneho pohľadu má povahu hnuteľnej veci (napr. unimobunky).
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: predmetom občianskoprávnych vzťahovsúčasť vecistavbanariadenie odstránenia stavbyunimobunkahnuteľná vec
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Fundamentálnou otázkou v danej veci je posúdenie, či predmetná „unimobunka“ má povahu stavby v zmysle § 43 stavebného zákona a mohla byť tak predmetom rozhodnutia o nariadení odstránenia stavby vydaného podľa § 88 ods. 1 písm. b) a § 88a ods. 2, 5 a 6 písm. a) stavebného zákona. V tomto smere možno rozoznávať občianskoprávnu a stavebnotechnickú stavbu. Podstatou vymedzenia stavby v občianskoprávnom (súkromnoprávnom) význame je jej definovanie ako nehnuteľnej veci. V zmysle § 119 ods. 2 a § 120 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Stavebný úrad je oprávnený rozhodnúť o nariadení odstránenia aj takej s ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 8Sžk/23/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200293 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Fečík ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:6019200293.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu sená
Merito veci Určovanie percentuálneho poklesu pracovnej schopnosti poškodeného na účely úrazovej renty
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: určenie sumy úrazovej rentypokles pracovnej schopnostiposudok posudkového lekára sociálneho poisteniaposudok posudkového lekáraúrazová rentapracovný úrazpracovný úraz podľa Zákonníka prácepodmienky nároku na úrazovú rentupokles pracovnej schopnosti v dôsledku pracovného úrazupercentuálna miera poklesu pracovnej schopnosti
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Na úvod najvyšší správny súd považuje za potrebné uviesť, že pri určovaní percentuálneho poklesu pracovnej schopnosti poškodeného na účely úrazovej renty v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. sa v rámci naposledy vykonávanej činnosti poškodeného ako zamestnanca prihliada najmä na pracovnú náplň, prípadne na presný rozpis vykonávaných prác vrátane jednotlivých časových úsekov v rámci pracovnej doby. Pre priznanie nároku na úrazovú rentu nestačí len samotná skutočnosť, že poškodený bol pre zmenu pracovnej schopnosti v dôsledku pracovného úrazu preradený na inú pracovnú pozíciu, prípadne p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 7Sk/6/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201026 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:1019201026.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky
Merito veci Jednou z osobitných podmienok vzniku nároku na materské iného poistenca je skutočnosť, že sa iný poistenec o dieťa stará. Z jazykového vyjadrenia časti normy (slovné spojenie: „iný poistenec, ktorý sa o dieťa stará“) vyplýva, že musí ísť o starostlivosť osobnú, poskytovanú týmto poistencom. Pokiaľ by totiž pre vznik nároku na materské postačovala iba formálna starostlivosť o dieťa na základe dohody rodičov dieťaťa, respektíve starostlivosť zabezpečovaná inou osobou, ustanovenie § 51 zákona č. 461/2003 Z.z. by stratilo svoje opodstatnenie.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: podmienky nároku na materskénárok na materskéosobná starostlivosť o dieťamaterské otcanárok na materské iného poistenca
Právna oblasť: Právo sociálneho zabezpečenia

Právna veta: Osobitné podmienky na vznik nároku na materské iného poistenca (predovšetkým otca) sú konkrétne upravené v § 49 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v rozhodnom znení, v zmysle ktorého iný poistenec má nárok na materské, ak tento prevzal dieťa do starostlivosti a o toto dieťa sa stará (v predmetnej veci žalobca mal prevziať dieťa do starostlivosti na základe dohody s matkou), vek dieťaťa (materské sa vypláca najdlhšie do dovŕšenia troch rokov veku dieťaťa), pred prevzatím dieťaťa do starostlivosti musel byť nemocensky poistený najmenej 270 dní, uplynutie 6 týždňov odo dňa pôrodu. Vzhľadom na to, že ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 7Sžsk/40/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200247 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Matulník ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:6020200247.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsední
Merito veci Určenie starobného dôchodku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: starobný dôchodokprechodné ustanovenia účinné od 1. januára 2018suma starobného dôchodkuvýpočet starobného dôchodku
Právna oblasť: Právo sociálneho zabezpečenia

Právna veta: Ust. § 293ds ods. 7 zákona o soc. poistení je zreteľne formulované a vyplýva z neho nad všetku pochybnosť, že na úpravu prislúchajúcu k starobnému dôchodku podľa predpisov účinných pred 1.1.2018 sa neprihliada. Zákonodarca neuviedol žiadne výluky z aplikácie tohto ustanovenia ohľadne určitej právnej úpravy účinnej pred 1.1.2018, teda ani výluku pri právnych predpisoch účinných pred účinnosťou zákona o soc. poistení. Preto je potrebné rešpektovať jasné znenie právnej normy. 24. Pokiaľ žalobca namietal rozpor znenia § 293ds ods. 7, resp. jeho aplikáciu žalovanou, s dôvodovou správou ustanovenia ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 7Ssk/2/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7021200180 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:7021200180.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsední
Merito veci Odloženie daňovej exekúcie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: odloženie daňovej exekúciedaňová exekučná výzvazačatie daňového exekučného konaniazákladné zásady správy danízásada primeranostiodklad výkonu daňovej exekúciepreskúmanie daňovej exekučnej výzvypovinnosť správcu dane začať daňové exekučné konanie
Právna oblasť: Daňové právo

Právna veta: Kasačný súd konštatuje, že správca dane v tomto postupe nepochybil, nakoľko v prípade vykonateľného exekučného titulu je jeho povinnosťou začať daňové exekučné konanie. Táto jeho povinnosť vyplýva aj z § 3 ods. ods. 5 daňového poriadku, podľa ktorého je správca dane povinný vykonať z vlastného podnetu úkony, a to aj vtedy, keď daňový subjekt nesplnil riadne alebo vôbec svoje povinnosti. Žalobca s poukazom na zásadu primeranosti nenapadol daňovú exekučnú výzvu čo do jej podstaty, ale v reáli sa domáhal odkladu výkonu exekúcie. Kasačný súd k tejto skutočnosti uvádza, že daňový poriadok pozná inš ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 2Sžfk/56/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200537 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vačok ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:8017200537.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky
Merito veci Odmietnutie správnej žaloby z dôvodu nepreukázania dosiahnutia vysokoškolského právnického vzdelania druhého stupňa, i keď konajúca osoba disponuje titulom JUDr.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: vysokoškolské právnické vzdelaniedoktor právdoklad o vysokoškolskom vzdelanízastúpenie v konaní pred správnym súdomzastúpenie pri podaní správnej žalobyodmietnutie žaloby v správnom súdnom konanízastúpenie v správnom súdnictve
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Kasačný súd poukazuje na skutočnosť, že deklarovaný člen sťažovateľa, ktorý bol označený ako osoba s vysokoškolským právnickým vzdelaním zastupujúca sťažovateľa v konaní na účely preukázania dosiahnutého vzdelania predložil obyčajnú fotokópiu diplomu o dosiahnutí titulu ,,Doktor práv“ (v skratke „JUDr.“) v študijnom odbore 3.4.1. právo. Za vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ktoré je potrebné preukázať v prípade pokiaľ sťažovateľa má zastupovať jeho člen, sa na účely SSP považuje vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore právo na právnickej fakulte vysokej školy v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 1Sžk/29/2021 Identifikačné číslo spisu: 1020201664 Dátum vydania rozhodnutia: 26. januára 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Petra Príbelská Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:1020201664.1 UZNESENIE Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako súd kasačný, v právnej v
Súvisiace predpisy:
Merito veci Účelom určenia orientačného čísla je zabezpečenie orientácie na ulici (verejnom priestranstve) a preto na účel určenia orientačného čísla je potrebné za hlavný vstup do bytového domu z ulice v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky č. 31/2003 Z.z. považovať každý vstup vedúci k bytom prípadne aj len jedinému bytu, ktoré nie sú štandardným spôsobom prístupné iným hlavným vstupom do bytového domu. Len takýmto spôsobom sa totiž bez ďalšieho zabezpečí okamžitý prístup k týmto bytom, resp. bytu nevyhnutný pre riadne fungovanie zložiek zabezpečujúcich ochranu života, zdravia a majetku osôb (zdravotná pomoc, hasiči, záchranári, policajti).
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: číslovanie budovOrientačné číslo sa určuje budove na účely orientácie na ulicižiadosť o určenie súpisného čísla a orientačného čísla zabezpečenie orientácie na ulici vstup vedúci k bytu
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Oprávnenie obce určovať, meniť alebo zrušovať budovám orientačné číslo je dané § 2c zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení. Obec rozhoduje o určení orientačného čísla v osobitnom administratívnom konaní, na ktoré sa subsidiárne nevzťahuje správny poriadok (§ 27a ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení). Konanie sa začína na žiadosť, ktorej náležitosti vymedzuje § 6 ods. 1 vyhlášky č. 31/2003 Z.z. Ak obec vyhovie žiadosti o určenie orientačného čísla, rozhodne o žiadosti zápisom do registra adries a bezodkladne o tom písomne informuje žiadateľa s uvedením orientačného čísla a ďalš ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 4Sžk/15/2021 Identifikačné číslo spisu: 1019201410 Dátum vydania rozhodnutia: 27. mája 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:1019201410.1 ROZSUDOK Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. J
1234 ... 141
MENU
Videonávod k používaniu systému