Nájdené rozsudky pre výraz: zaistenie

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 125

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR
4655 dokumentov
Ústavný súd SR
922 dokumentov
Krajské súdy SR
6985 dokumentov
Súdny dvor EÚ
447 dokumentov
Nejvyšší soud ČSSR
19 dokumentov
Najvyšší súd ČSFR
2 dokumenty
Odborné články
377 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Umiestnenie zaistenej osoby do "vyhradených priestorov", a nie do cely policajného zaistenia, predstavuje nezákonný zásah do osobnej slobody a fyzickej integrity zaistenej osoby.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: obmedzenie osobnej slobody policajtomobmedzenie osobnej slobody zaistenej osobyumiestnenie zaistenej osoby do cely policajného zaisteniapostup pri obmedzení osobnej slobodynezákonný zásah do osobnej slobodycela policajného zaisteniaoprávnenie na zaistenie osoby
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Možno pritom uviesť, že sťažovateľ si je vedomý nedostatku legislatívnej úpravy „vyhradených priestorov“, pretože kasačnému súdu je známa skutočnosť, že sťažovateľ v mesiaci august 2021 predložil do medzirezortného pripomienkového konania novelizáciu zákona o Policajnom zbore, ktorou sa má do zákona o Policajnom zbore zaviesť oprávnenie príslušníka Policajného zboru umiestniť osobu do priestoru, ktorý nie je celou policajného zaistenia a ktorý sa má podľa predloženého návrhu zákona volať „určený priestor“ (LP/2021/466). Do prijatia tejto právnej úpravy sú však príslušníci Policajného zboru opr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 2Sžk/23/2020 Identifikačné číslo spisu: 3017200056 Dátum vydania rozhodnutia: 2. februára 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:3017200056.1 UZNESENIE Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: H.. J. R., bytom Y. XXXX/X, XXX XX W.,
Súvisiace predpisy:
Merito veci Krajský súd tým, že nedoručil dupliku žalovaného žalobcovi, tomuto nesprávnym procesným postupom znemožnil uskutočniť jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: porušenie práva na spravodlivý súdny procesdoručenie vyjadrenínesprávny procesný postupreplikaduplika
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Replika, t.j. vyjadrenie žalobcu k vyjadreniam žalovaného a ďalších účastníkov k žalobe a duplika, t.j. vyjadrenie žalovaného a ďalších účastníkov k replike tvoria tzv. druhé kolo "písomnej prípravnej fázy konania", účelom ktorého je zabezpečiť podklady pre rozhodnutie správneho súdu vo veci, či už na nariadenom ústnom pojednávaní alebo bez neho. Súčasné znenie Správneho súdneho poriadku vymedzuje repliku a dupliku podobne ako jeho historickí predchodcovia, ale možnosť ich podania spája s procesnou aktivitou účastníkov konania. Replika aj duplika majú de lege lata fakultatívny charakter, pričo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 6Sžk/8/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8018200083 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hatalová ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:8018200083.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky
Merito veci Vyjadrenie alebo výpoveď osoby v konaní o prepustení príslušníka PZ zo služobného pomeru nie je výsluchom podľa správneho poriadku, a správny orgán nemusí zabezpečiť prítomnosť dotknutého policajta pri takýchto úkonoch.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: svedecká výpoveďprepustenie príslušníka PZ zo služobného pomeruúradný záznam o výpovedi svedkaprítomnosť účastníka konania pri výpovedi svedkakonanie vo veci prepustenia príslušníka PZ zo služobného pomerudôkazydokazovanie podľa § 34 Správneho poriadku
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zákon explicitne neustanovuje za dôkaz výsluch svedka, ako je tomu v § 34 ods. 2 a § 35 správneho poriadku, ale hovorí o výpovedi a vyjadrení. Pod takýmito pojmami možno preto akceptovať aj zaznamenanie výpovede svedkov vo formálnej podobe úradných záznamov. (...) Samotná skutočnosť, že sťažovateľ nebol prítomný pri daných výpovediach, neznamená bez ďalšieho, že došlo k zásahu do jeho procesných práv. Zákon č. 73/1998 Z.z. totiž správnemu orgánu nestanovuje povinnosť zabezpečiť prítomnosť účastníka konania na danom úkone. Implicitne možno uvažovať nad tým, že opakovaný výsluch svedka, resp. ko ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 4Asan/15/2020 Identifikačné číslo spisu: 7018200992 Dátum vydania rozhodnutia: 2. februára 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: JUDr. Jana Hatalová PhD. ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:7018200992.1 ROZSUDOK Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nestrannosť sudcov disciplinárneho senátu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: nestrannosť výkonu sudcovskej funkcienezaujatosť sudcunestrannosť sudcunezávislosť výkonu sudcovzákladné povinnosti sudcu
Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Podľa § 30 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sudcoch“) v záujme záruky nezávislosti a nestrannosti výkonu sudcovskej funkcie je sudca povinný dbať svojím správaním na to, aby jeho nestrannosť nebola dôvodne spochybňovaná. V občianskom živote, pri výkone funkcie sudcu, aj po jeho skončení sa sudca musí zdržať všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu alebo ohroziť dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov. Z toho vyplýva, že sudca musí byť nielen ne ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 31Dz/5/2022 Identifikačné číslo spisu: 9622200051 Dátum vydania rozhodnutia: 29. marca 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200051.1 UZNESENIE Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. JUDr. Zd
Súvisiace predpisy:
Merito veci Výklad formulácie mimo sídelného útvaru obce v zmysle §10 ods. 4 cestného zákona
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: ochrana diaľníc, ciest a miestnych komunikáciízákaz umiestňovania reklamných staviebsídelný útvar obce100 metrový pás zákazu umiestňovania reklamných staviebohraničenie sídelného útvaru obce dopravnými značkami
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Z uvedeného vyplýva, že pri výklade formulácie „mimo sídelného útvaru obce“ podľa § 10 ods. 4 cestného zákona v citovanom znení sú v zásade možné dve zmysluplné alternatívy. Pri prvej by sídelný útvar obce bol vymedzený ako uzavreté územie (plocha) ležiace medzi spojnicami jeho vrcholov, pričom vrcholmi tohto útvaru by boli body, v ktorých sú na jednotlivých pozemných komunikáciách umiestnené dopravné značky začiatok a koniec obce. Pritom z každého vrcholu by museli viesť práve (a len dve spojnice). Ostatné plochy by sa nachádzali „mimo tohto sídelného útvaru“. Pri druhej alternatíve by sa poj ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 5Sžk/5/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200821 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2021:4017200821.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, v senáte zl
Merito veci Rozhodnutie veľkého senátu Najvyššieho správneho súdu k otázke poskytnutia právnej pomoci osobám, ktoré nespĺňajú podmienky na poskytnutie právnej pomoci, ak ide o vec hodnú osobitnej ochrany a potreby zabezpečenia prístupu k spravodlivosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: centrum právnej pomocižiadosť o poskytnutie právnej pomocinepriznanie nároku na poskytnutie právnej pomocidôvody hodné osobitného zreteľaprávna pomoc osobám v materiálnej núdziprávna pomoc osobám, ktoré nespĺňajú podmienky na poskytnutie právnej pomoci
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Centrum právnej pomoci nie je povinné preskúmať mu predloženú žiadosť o poskytnutie právnej pomoci aj v zmysle § 5b ods. 6 zák. č. 327/2005 Z. z., na základe ktorého by mohol riaditeľ po predchádzajúcom stanovisku rady rozhodnúť o úhrade peňažných prostriedkov na účely poskytnutia právnej pomoci žiadateľovi, ktorý nespĺňa podmienky na poskytnutie právnej pomoci podľa tohto zákona z prostriedkov Centra právnej pomoci, pokiaľ ide o vec hodnú osobitnej ochrany a potreby zabezpečenia prístupu k spravodlivosti, ak to žalobca v žiadosti výslovne neuvádza. (...) Veľký senát v tejto súvislosti opakuje ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 1Vs/1/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200499 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:7018200499.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veľkom senáte zloženom z pre
Súvisiace predpisy:
XSak/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci zaistenie cudzinca
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 1Sak/1/2022 Identifikačné číslo spisu: 9622200005 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:9622200005.1 ROZSUDOK Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalove
XSak/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 1Sak/8/2022 Identifikačné číslo spisu: 7022200043 Dátum vydania rozhodnutia: 22. marca 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:7022200043.1 ROZSUDOK Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ja
XSak/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci Iná povaha rozhodnutia
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 1Sak/13/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7022200316 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hatalová ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:7022200316.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky
XSak/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Súd: Najvyšší správny súd SR Spisová značka: 1Sak/4/2022 Identifikačné číslo spisu: 7022200048 Dátum vydania rozhodnutia: 16. marca 2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: predsedníčka senátu ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2022:7022200048.1 ROZSUDOK Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ja
1234 ... 13
MENU
Videonávod k používaniu systému