aktívna procesná legitimácia - US-SR/Judikáty.info

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 176

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR

184 dokumentov

Najvyšší správny súd SR

34 dokumentov

Krajské súdy SR

368 dokumentov

Súdny dvor EÚ

2 dokumenty

Odborné články

6 dokumentov

Úrad pre verejné obstarávanie

1 dokument

Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)

Merito veci Procesná legitimácia jedného poslanca Národnej rady Slovenskej republiky na podanie návrhu o výklad ústavných zákonov

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia výklad Ústavy SR Ústavným súdom konanie pred ústavným súdom výklad ústavných zákonov

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 11/1993

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Fyzická osoba, ktorá nepatrí do okruhu subjektov uvedených v § 18 ods. 1 písm.a/ a e/ zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, alebo jeden poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, nie sú procesne legitimovaní na začatie konania o výklad Ústavy Slovenskej republiky.

Úryvok z textu:

I. ÚS 81/93 Č. 11/93 Č. 11 Fyzická osoba, ktorá nepatrí do okruhu subjektov uvedených v § 18 ods. 1 písm.a/ až e/ zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, alebo jeden poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, n

Súvisiace predpisy:

Merito veci Aktívna procesná legitimácia fyzickej osoby na podanie podnetu pre porušenie svojho ústavného práva

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Nález

Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia konanie pred ústavným súdom podnet na konanie pred Ústavným súdom čl. 130 ods. 3

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 1/1993

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Konanie o podnete právnických alebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv podľa článku 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, nemožno začať a vysloviť v ňom porušenie ústavného práva, ak takému konaniu musí predchádzať konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky podľa druhej hlavy tretej časti zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov a podnecovateľ pritom nemá procesnú legitimáciu na začatie takého konania.

Úryvok z textu:

I. ÚS 96/93 Č. 1/93 Č. 1 Konanie o podnete právnických alebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv podľa článku 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, nemožno začať a vysloviť v ňom porušenie ústavného práva, ak takému konaniu musí predchádzať konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky podľa druhej hlavy tretej časti zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov a podnecovateľ pritom nemá pro

Súvisiace predpisy:

Merito veci Aktívna procesná legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu o súlade právnych predpisov a rozhodovanie v konkrétnej súdnej veci

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia konanie o súlade právnych predpisov začaté všeobecným súdom samosudca konanie pred ústavným súdom

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 6/1993

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Príslušným senátom alebo samosudcom v zmysle § 19 zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, sa rozumie vecne a miestne príslušný súd na konanie a rozhodovanie v konkrétnej veci, ktorá patrí do právomoci všeobecného súdu.

Úryvok z textu:

PL. ÚS 1/93 Č.6/93 Č.6 Príslušným senátom alebo samosudcom v zmysle § 19 zákona č.. 38/1993 Z.z. o organizácii ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, sa rozumie vecne a miestne príslušný súd na konanie a rozhodovanie v konkrétnej veci, k

Súvisiace predpisy:

Merito veci Procesná legitimácia občianskeho združenia na podanie návrhu o súlade právnych predpisov

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia činnosť občianskeho združenia konanie o súlade právnych predpisov konanie pred ústavným súdom

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 7/1993

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Odborový zväz pracovníkov telesnej výchovy a športu v Bratislave nie je procesne legitimovaným subjektom na začatie konania o súlade právnych predpisov.

Úryvok z textu:

PL. ÚS 4/93 Č. 7/93 Č. 7 Odborový zväz pracovníkov telesnej výchovy a športu v Bratislave nie je procesne legitimovaným subjektom na začatie konania o súlade právnych predpisov. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 4/93 zo 7. 7. 1993) Ústavný súd Slove

Súvisiace predpisy:

Merito veci Procesná legitimácia obce v konaní vo volebných veciach

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia konanie pred ústavným súdom konanie vo volebných veciach sťažnosť podaná neoprávnenou osobou

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 61/1994

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Obec (mestská časť na úrovni obce) nemá procesnú legitimáciu na podanie volebnej sťažnosti.

Úryvok z textu:

PL. ÚS 25/94 Č. 61/94 Č. 61 Obec (mestská časť na úrovni obce) nemá procesnú legitimáciu na podanie volebnej sťažnosti. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. PL.ÚS 25/94 z 20. decembra 1994) Ústavný súd Slovenskej republiky odmietol volebnú sťažnosť mestskej časti K.-S. ako podanú zjavne neoprávnenou osobou. Z odôvodnenia: Mestská časť K.-S. podala včas volebnú sťažnosť, v ktorej žiadala, aby bolo zrušené rozhodnutie miestnej volebnej komisie o zvolení za poslankyň

Súvisiace predpisy:

Merito veci Procesná legitimácia fyzickej osoby ako kandidáta alebo protikandidáta v konaní vo volebných veciach

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia konanie vo volebných veciach konanie pred ústavným súdom bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno ústavná sťažnosť

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 63/1994

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Podľa § 59 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov je procesne legitimovaná na podanie volebnej sťažnosti aj fyzická osoba. Je však povinnosťou tejto fyzickej osoby, aby nielen tvrdila, ale aj dokázala v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, že má procesnú legitimáciu kandidáta alebo protikandidáta podľa § 59 citovaného zákona.

Úryvok z textu:

PL. ÚS 34/94 Č. 63/94 Č. 63 Podľa § 59 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov je procesne legitimovaná na podanie volebnej sťažnosti aj fyzická osoba. Je však povinnosťou tejto fyzickej osoby, aby nielen tvrdila, ale aj dokázala v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, že má procesnú legitimáciu kandidáta alebo protikandidáta podľa § 59 citovaného zákona. (Uzne

Súvisiace predpisy:

Merito veci Smrť fyzickej osoby spôsobuje zánik oprávnenia na podanie podnetu na začatie konania pred ústavným súdom

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: aktívna procesná legitimácia smrť fyzickej osoby, zánik spôsobilosti mať práva a povinnosti konanie pred ústavným súdom ústavná sťažnosť ochrana osobnosti

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 13/1993

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Právo podať podnet na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky zaniká smrťou fyzickej osoby, pretože z ustanovení Ústavy Slovenskej republiky a zákona č. 38/1993 Z.z. výslovne nevyplýva, že by procesná legitimácia prechádzala na dedičov alebo iné oprávnené osoby na rozdiel napríklad od § 15 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého právo na ochranu osobnosti prechádza po smrti oprávnenej osoby na manželku, deti, prípadne rodičov.

Úryvok z textu:

I. ÚS 92/93 Č. 13/93 Č. 13 Právo podať podnet na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky zaniká smrťou fyzickej osoby, pretože z ustanovení Ústavy Slovenskej republiky a zákona č. 38/1993 Z.z. výslovne nevyplýva, že by procesná legitimácia prechádzala na dedičov alebo iné oprávnen

Súvisiace predpisy:

Merito veci Aktívna procesná legitimácia na podanie sťažnosti podľa čl. 127a ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach orgánov územnej samosprávy komunálna sťažnosť zvláštna aktívna procesná legitimácia sťažnosť podali sťažovatelia ako členovia orgánu územnej samosprávy

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 100/2010

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Podľa názoru Ústavného súdu Slovenskej republiky je prípustné, aby v prípadoch, ak podanie „komunálnej sťažnosti“ je v rozpore so záujmami starostu, obecné zastupiteľstvo mohli zastupovať jeho členovia (poslanci obecného zastupiteľstva), ale len vtedy, ak by vôľu na podanie takejto sťažnosti „proti starostovi“ navonok prejavili právne relevantným spôsobom, ktorý predvída zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších prepisov, teda prijatím právne relevantného uznesenia. Ústavný súd konštatuje, že obecné zastupiteľstvo má priamo na základe čl. 127a ústav ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 435/2010-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. októbra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. A. K., B., Mgr. M. M., B., O. L., B., a J. P., B., ako zástupcov Obecného zastupiteľstva obce B., zastúpených advokátkou JUDr. D. S., K., podanú podľa čl. 127a Ústavy Slovenskej republiky vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 2 a čl. 67 ods. 1 až 3 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj čl.

Súvisiace predpisy:

460/1992 - Ústava Slovenskej republiky

Merito veci Z hľadiska priznania aktívnej procesnej legitimácie na podanie návrhu na obnovu konania pred ústavným súdom stanovuje zákon o ústavnom súde dve podmienky, ktoré musia byť splnené kumulatívne

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: ústavná sťažnosť návrh na začatie konania na ústavnom súde predbežné prerokovanie návrhu návrh na obnovu konania

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 65/2019

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že navrhovateľovo podanie je možné kvalifikovať ako návrh na obnovu konania v zmysle čl. 133 ústavy v spojení s § 42 ods. 2 písm. r) zákona o ústavnom súde. 14. Podstatou navrhovateľovho návrhu na obnovu konania je, aby ústavný súd povolil obnovu konania vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 311/2012, 5 ktorého predmetom bola ústavná sťažnosť podľa čl. 127 ústavy podaná , ktorej právnym nástupcom je navrhovateľ. Navrhovateľ pritom ako dôvod povolenia obnovy konania uvádza rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva č. 8394/13 vo veci Kľačanová p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 155/2019-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. júna 2019 predbežne prerokoval návrh XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Gabrielou Kľačanovou, Andreja Kmeťa 28, Martin, na obnovu konania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS

Súvisiace predpisy: