sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 106

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší súd SR

30 dokumentov

Krajské súdy SR

124 dokumentov

Nejvyšší soud ČSSR

1 dokument

Najvyšší súd ČSFR

1 dokument

Merito veci Obmedzenie osobnej slobody väzbou sa musí vždy a bezvýnimočne opierať o rozhodnutie všeobecného súdu

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: obmedzenie osobnej slobody sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe predbežne vykonateľné uznesenie trvanie väzby zaručenie osobnej slobody

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 91/2008

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Obmedzenie osobnej slobody väzbou sa musí vždy a bezvýnimočne opierať o rozhodnutie všeobecného súdu. Absencia takéhoto rozhodnutia znamená porušenie označených článkov ústavy a dohovoru. V predmetnej veci preto treba posúdiť, či neprávoplatné uznesenie okresného súdu č. k. 3 T 23/08-9151 zo 14. marca 2008 je dostatočným podkladom na trvanie väzby sťažovateľa po 1. apríli 2008. Podľa § 83 ods. 1 Trestného poriadku proti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť. Sťažnosť nie je prípustná, ak o väzbe rozhoduje odvolací súd alebo dovolací súd, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 83 ods. ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 252/08-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. júna 2008 predbežne prerokoval sťažnosť M. Č., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátom JUDr. Ľ. Š., Š., vo veci namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom Krajským súdom v Prešove po

Súvisiace predpisy:

Merito veci Zákonné požiadavky kladenými na rozhodovanie o zákonnosti väzby sťažovateľa - Zákonnosť väzby

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Nález

Kľúčové slová: väzba zákonnosť pozbavenia osobnej slobody dozor prokurátora nad zachovávaním zákonnosti v miestach, kde sú držané osoby pozbavené osobnej slobody alebo osoby, ktorých osobná sloboda je obmedzená pozbavenie osobnej slobody väzba sťažovateľa odôvodnenie ponechania sťažovateľa vo väzbe rozhodovanie o zákonnosti väzby sťažovateľa zákonnosti väzby nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia

Vlastný komentár:

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: 1) Preskúmaním napadnutého rozhodnutia ústavný súd zistil, že krajský súd sa dôsledne neriadil uvedenými ústavnými a zákonnými požiadavkami kladenými na rozhodovanie o zákonnosti väzby sťažovateľa, pretože sa žiadnym spôsobom nevyrovnal s právne relevantnou argumentáciou sťažovateľa uvedenou v jeho sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe týkajúcou sa iných (konkrétnych) trestných vecí, v ktorých tento vystupoval v procesnom postavení obvineného alebo svedka, a teda žiadnym spôsobom nevyhodnotil vplyv týchto konaní na ním prerokúvaný prípad v súvislosti so zákonnosťou väzby sťažovateľa (ako samosta ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 207/2014-46 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. mája 2014 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika vo veci sťažnosti R. V., zastúpeného advokátkou JUDr. Gabrielou Čechovou, Advokátska kancelária, Štúrova 7, Košice, pre namietané porušenie jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky

Súvisiace predpisy:

Merito veci Osobná prítomnosť obvineného (a jeho obhajcu) na neverejnom zasadnutí krajského súdu teda záležala od úvahy predsedu senátu, či ju považoval za nevyhnutnú

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: dôvody väzby neverejné zasadnutie rozhodnutie o väzbe pri rozhodovaní o väzbe má právo zúčastniť sa na neverejnom zasadnutí

Vlastný komentár:

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Je nesporným, že pred rozhodnutím o žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu ho sudca okresného súdu pre prípravné konanie v súlade s § 72 ods. 2 Trestného poriadku vypočul. Zo zákonnej dikcie § 302 ods. 2 Trestného poriadku vyplýva fakultatívna 21 možnosť, nie obligatórna zákonom uložená povinnosť, predsedu senátu druhostupňového súdu uskutočniť pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe neverejné zasadnutie za prítomnosti sťažovateľa ako obvineného a jeho obhajcu. Osobná prítomnosť obvineného (a jeho obhajcu) na neverejnom zasadnutí krajského súdu teda zál ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 272/2018-30 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. júla 2018 predbežne prerokoval sťažnosť XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mandzák a spol., s. r. o., Zámocká 5, Bratislava, v mene ktorej koná advo

Súvisiace predpisy:

Merito veci Pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie dôkazu v trestnom konaní je kľúčová okolnosť, ktorá sa má dokazovaním preukázať.

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: návrh na vykonanie dôkazu povinnosť orgánu činnému v trestnom konaní zamietnutý návrh na vykonanie dôkazu vyhovené návrhu na vykonanie dôkazu vyhodnocovanie dôkazov hodnotenie dôkazov samostatne hodnotiť dôkazy vo vzájomnej súvislosti vierohodnosť dôkazu pravdivosť dôkazu dokazovanie v trestnom konaní voľné hodnotenie dôkazov v trestnom konaní

Vlastný komentár:

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Pri aplikácii pravidiel formálnej logiky nie je možné, aby návrhu na vykonanie dôkazu zodpovedala automatická povinnosť orgánu činnému v trestnom konaní, resp. súdu vyhovieť takémuto návrhu. Je logické, že pokiaľ sa orgán činný v trestnom konaní, resp. súd, návrhom na vykonanie dôkazu zaoberá, návrhu na jednej strane môže byť vyhovené, no na druhej strane môže byť takýto návrh aj zamietnutý. Pre správne posúdenie rozhodnutia o návrhu na vykonanie dôkazu musí byť preto kľúčová okolnosť, ktorá sa má dokazovaním preukázať, ako aj jej význam pre celé trestné konanie. Úlohou orgánov činných v tr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 304/2013-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. mája 2013 predbežne prerokoval sťažnosť P. L., K., zastúpeného advokátom JUDr. J. S., K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 6 ods. 3 písm. d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a zákl

Súvisiace predpisy:

Merito veci Preskúmanie obvinenia smerujúceho proti rozhodnutiu všeobecného súdu

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie,Uznesenie

Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutia rozhodovanie o väzbe žiadosť o prepustenie z väzby podanie obžaloby

Vlastný komentár:

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Po podaní obžaloby o veci rozhoduje súd, ktorý rozhoduje o všetkých otázkach súvisiacich s ďalším konaním. Orgány prípravného konania už nie sú oprávnené vykonávať úkony. Po podaní obžaloby súdu je teda tento súd príslušný aj na rozhodovanie o jeho väzbe vrátane žiadosti o prepustenie z väzby, ako aj preskúmania zákonnosti prípravného konania a preskúmania zákonnosti vykonanej domovej prehliadky v prvom stupni okresný súd (senát podľa rozvrhu práce), pričom krajský súd je príslušný na rozhodovanie o väzbe ako súd sťažnostný (za predpokladu, že okresný súd o väzbe rozhodne a jeho rozhodnutie je ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 405/04-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. decembra 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Tomáša Vavra, bytom H., toho času v L., zastúpeného advokátom JUDr. J. G., T., vo veci porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl.

Súvisiace predpisy:

301/2005 - Trestný poriadok

Merito veci Obmedzenie osobnej slobody. Trvanie väzby.

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: zákonné dôvody väzby trvanie väzby obmedzenie osobnej slobody vzatie obvineného do väzby konanie o sťažnostiach vo väzobných veciach

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 98/2009

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky v rámci konania o sťažnostiach vo väzobných veciach skúma, či sa v konaní pred väzobnými súdmi dodržali ústavno-procesné princípy obmedzenia osobnej slobody obvineného väzbou. Jedným z týchto princípov je aj zákonnosť dôvodov na vzatie obvineného do väzby. Väzba je najzávažnejším zásahom do osobnej slobody a do práv obvineného. Keďže ide o najzávažnejší zásah, vyžaduje po celý čas súdnu kontrolu jej ústavnosti a zákonnosti. Je výsostným právom, ale aj povinnosťou všeobecného súdu dbať o to, aby doba väzby obvineného neprekročila nevyhnutnú hranicu.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 147/09-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. mája 2009 o sťažnosti M. Č., B., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátom JUDr. M. C., B., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postu

Súvisiace predpisy:

Merito veci Sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia - Formálne doručenie uznesenia o vznesení obvinenia -- Postavenie obvineného na základe vykonateľného uznesenia

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: Požiadavka na orgány činné v trestnom konaní formálne doručené uznesenie o vznesení obvinenia Sťažnosť proti uzneseniu súdu rozumná príležitosť obhajovať svoje záujmy v trestnom konaní dotknuté právo podať proti uzneseniu o vznesení obvinenia sťažnosť po jeho doručení rozhodovanie o návrhu na vzatie do väzby

Vlastný komentár:

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: 1) Podľa názoru ústavného súdu preto skutočnosť, že sťažovateľovi nebolo príslušným orgánom činným v trestnom konaní ani sudcom pre prípravné konanie formálne doručené uznesenie o vznesení obvinenia, avšak o podstate a dôvodoch svojho obvinenia bol pri výsluchu realizovanom pred rozhodnutím o jeho vzatí do väzby podrobne oboznámený a konajúcim súdom mu bola poskytnutá rozumná príležitosť obhajovať svoje záujmy a vyjadriť sa k dôvodom svojho vzatia do väzby, nevedie k záveru o porušení práv zaručených čl. 5 dohovoru dosahujúcom mieru ústavnej relevancie. Ústavný súd považuje za podstatné, že v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 101/2013-28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátom JUDr. O. L., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva

Súvisiace predpisy:

38/1993, 87/1950, 300/2005, 287/2011, 301/2005, 44/2008, 60/2004

Merito veci Závažnosť trestného činu je relevantným faktorom pri hodnotení nebezpečenstva úteku, závažnosť obvinenia sama osebe však nemôže ospravedlniť dlhú dobu väzby

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Uznesenie

Kľúčové slová: právo na osobnú slobodu organizovaná skupina na účely dosiahnutia zisku rozhodnutia o uvalení väzby sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní zákonné požiadavky kladené na rovnopis spisu nebezpečenstvo úteku obvineného závažnosť obvinenia dlhá doba väzby preventívne zabránenie páchaniu ďalšej trestnej činnosti trvanie väzby podľa § 76 Tr. por.dôvody väzby úteková väzba

Vlastný komentár:

Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: 1) V počiatočnom štádiu trestného stíhania nie sú ešte známe všetky okolnosti týkajúce sa skutku ani osoby obvineného. Rozhodnutie preto vychádza z prvotných informácií, ktoré odôvodňujú podozrenie z úteku, kolúzneho správania alebo pokračovania v trestnej činnosti s určitou mierou pravdepodobnosti, ktorá sa vykonávaním procesných úkonov buď zvyšuje (resp. potvrdí), alebo oslabí do tej miery, že nemôže odôvodňovať ďalšie trvanie väzby. Pri vzatí do väzby je preto akceptovateľné odôvodnenie rozhodnutia konštruované všeobecnejšie na predpokladoch. Rovnako pristupuje k posudzovaniu rozhodnutí o u ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 455/2014-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. júla 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť I. D., zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Gavalcom, Ulica Teodora Tekela 23, Trnava, ktorou namieta porušenie svojho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods

Súvisiace predpisy:

Merito veci Pokiaľ obvinený v námietke zaujatosti uvádza okolnosti znamenajúce protizákonný, resp. svojvoľný postup sudcu v konaní (napríklad vyjadrenie sudcovho názoru o vine obvineného), treba takúto námietku zaujatosti považovať za spôsobilú námietku

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXDruh dokumentu: Nález

Kľúčové slová: námietky zaujatosti Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb uznanie viny obžalovaného

Vlastný komentár:

Zbierka ÚS 18/2018

Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Súdne konanie v súvislosti s rozhodovaním o zákonnosti väzby musí poskytovať určité garancie procesnej povahy, ktoré sú vyjadrené v čl. 6 dohovoru. So zreteľom na to, že čl. 6 sa nevzťahuje na konanie o rozhodovanie o väzbe, procesné záruky tu uvedené nemožno bez ďalšieho uplatniť aj v prípade čl. 5 ods. 4 dohovoru, no určité základné procesné záruky sa musia poskytovať aj v konaní podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru, i keď nemusia byť nutne rovnaké ako tie, ktoré vyplývajú z čl. 6 dohovoru (II. ÚS 108/08, II. ÚS 266/13, II. ÚS 175/17). 38. Právo obvineného na nestranného sudcu ako súča ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 111/2018-78 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. mája 2018 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Jany Laššákovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Sergeja Kohuta prerokoval prijatú sťažnosť , zastúpeného advokátom Mgr. Petrom Troščákom, advokátska kancelária, Hlavná 50, Prešov, vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 2 a

Súvisiace predpisy:

Nájdené rozsudky pre výraz: sťažnosť proti rozhodnutiu o väzbe

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch